Photo : Hilary Bronwyn Gayle/OB Productions, Inc.
Regarder le remake décent mais inoubliable de Spike Lee du film de vengeance de Park Chan-wook en 2003Vieux garçon, j'essayais de comprendre pourquoi il avait fait ça. Peut-être qu'après une série d'échecs au box-office et des difficultés à obtenir du financement pour des projets personnels, il voulait prouver qu'il pouvait réaliser un film d'action rapide et violent sans avoir ses pancartes ou harangues de marque - qu'il pouvait jouer le jeu. (Il appelle cela un « film de Spike Lee » au lieu de l'habituel « Spike Lee Joint ».) Peut-être a-t-il été attiré par l'histoire comme un moyen d'exprimer la décadence et la bassesse de l'élite blanche de l'école préparatoire, une classe à auquel appartient le protagoniste voyou, ici appelé Joe (Josh Brolin). Ou peut-être s’agit-il d’une grande fugue envers Quentin Tarantino, avec qui Lee a échangé de vilaines piques à propos de l’utilisation par Tarantino des Afro-Américains dansJackie BrunetDjango déchaîné. DansVieux garçon, Lee met en scène des combats au corps à corps entre Joe et des hordes de méchants dans des prises simples fluides et élégantes - une réponse aux chiffres de production exagérés de Tarantino danssonfilm de vengeance,Tuer Bill. De plus, Tarantino a présidé le jury à Cannes qui a décernéVieux garçonle Grand Prix. Lee pourrait donc obtenir les droits d'un film préféré de Tarantino, confier à Samuel L. Jackson, le favori de Tarantino, un rôle central et savourer son pouvoir.
Ou peut-être qu’il avait juste besoin d’argent.
Vieux garçonse concentre sur un directeur publicitaire méchant et violent qui est inexplicablement kidnappé et retenu prisonnier dans une petite pièce pendant vingt ans. (Il y en avait quinze dans l'original sud-coréen.) Puis il est inexplicablement libéré avec un joli costume et une liasse de billets et part à la recherche de sa fille et de se venger, pas nécessairement dans cet ordre. Ce qui est encore plus inexplicable, c'est que l'homme derrière son calvaire semble le diriger vers la vérité – ce qui s'avère si criard et pervers qu'après la fin du film, vous pourriez avoir envie de vous faire faire un peeling chimique.
L'intrigue n'avait plus de sens en coréen, mais l'originalVieux garçon(vaguement basé sur un manga japonais) s'intègre parfaitement dans l'univers cruel de Park. Dans sonSympathie pour M. VengeanceetDame Vengeance, l’obsession d’un œil pour œil – ou d’un œil, d’un nez et de nombreuses dents pour un œil – conduit inévitablement à la catastrophe. La vengeance n'est jamais propre : il y a peu de correspondance entre le tac et le tac. Et même si ce qui se passe est souvent d’une abomination indescriptible, Park considère les bains de sang avec un détachement morbide.
L'univers moral de Spike Lee est plus ordonné (ce qui peut être pris comme un compliment, si l'on veut) et sonVieux garçoncela ressemble à un exercice : brutal, efficace et sans raison évidente d’être. Contrairement au fascinant Choi Min-sik (qui mange une pieuvre vivante), Brolin est inhabituellement peu magnétique – une brute au cou épais et vaguement simienne. Il bouge lorsqu'il se réveille pour la première fois dans sa chambre verrouillée (il y a une fente dans la porte pour la nourriture) et se débat et gémit d'incompréhension. Sur un écran de télévision, il regarde les informations selon lesquelles son ex-femme a été assassinée et que des preuves matérielles le relient au crime. Plus tard, il aborde l'image de sa petite fille (proposée à l'adoption, jouant du violoncelle pour ses nouveaux parents) avec un mélange de chagrin et de fierté paternelle.
C'est à la sortie de Brolin's Joe qu'il se transforme en un vieux garçon ennuyeux. Après s'être retrouvé libre au bord d'une route, il ne perd pas de temps pour tabasser des footballeurs qui l'embêtent. (Il semble en tuer un, bien que cela ne soit pas souligné.) La violence qui s'ensuit est horrible – des tonnes de sang et de matière cérébrale CG – mais hors d'échelle. C'est un choc pour le plaisir. Il ne suit pas.
Les seuls alliés de Joe sont un camarade de classe propriétaire de bar (Michael Imperioli) et une très jeune bienfaitrice nommée Marie (Elizabeth Olsen). Je viens de voir Olsen dans une misérable production deRoméo et Julietteà la Classic Stage Company d'Off Broadway et pensait (contrairement à la plupart des critiques) qu'elle était formidable. Elle a des côtelettes classiques et son visage avec ses larges traits et ses yeux étonnamment ronds est lisible à l'infini. Mais elle n'est pas convaincante ici. Elle et Brolin ont peu d'alchimie et Lee ne parvient pas à rendre crédible leur intimité grandissante. Le reste du casting (y compris Jackson) n'est pas plus intéressant, même si la Sud-Africaine Sharlto Copley a ses moments de rôle d'étrangère mystérieusement histrionique. Ce qui le dérange doit être un problème.
Peut-être que ma réponse blasée à celle de LeeVieux garçonvient d’une immersion excessive dans le monde malade et malade de Park Chan-wook. Selon les normes américaines de multiplexage,Vieux garçonest sombre et sauvage, et ceux qui ne connaissent pas l'original seront stupéfaits par la morosité de la fin. Ceux qui le font (leVieux garçonréseau) sera bouleversé par la façon dont il est sentimental et ordonné en comparaison. Tarantino va probablement détester ça. La vengeance restera insaisissable – jusqu’à la prochaine fois.
