Jonathan FranzenPhoto : Slaven Vlašić/2013 Getty Images
Jonathan FranzenLe projet Kraus, sa traduction très généreusement annotée des essais du critique autrichien Karl Kraus, a provoqué un certain retour de flamme pour les déclarations grincheuses et hors sujet de Franzen sur Jennifer Weiner, Salman Rushdie et à peu près l'univers numérique tout entier (à l'exception des premiers Windows et de l'Ultrabook Lenovo). . Jusqu'ici, c'est prévisible : l'humeur grincheuse de Franzen n'est pas d'actualité, et dénigrer Twitter à plusieurs reprises est un moyen assez simple d'attirer l'attention, même s'il sait ou non ce qu'est le « trolling ». Mais à son honneur, Franzen fait honneur à son propre penchant très humain (et moderne) de détester ce à quoi le monde est arrivé. Et sa diatribe en note de bas de page est, après tout, un hommage à Kraus, le critique dyspeptique de la fin du siècle connu à Vienne sous le nom de « le Grand Haineux ». En l'honneur de la haine consciente de Franzen (et de son dédain pour les listes Internet), voici une liste de pratiquement tout ce qu'il trouve à redire dans ses annotations.
- "Le ton 'envy me' des francophiles et italophiles américains annonçant leurs projets de voyage." (Essai 1, note 3)
- "Les éditions plus récentes de Windows… En poursuivant l'élégance d'Apple, elles trahissent l'ancienne beauté austère des fonctionnalités du PC." (1, 3)
- "un Mac personnifié (joué par l'acteur Justin Long) d'une suffisance si insupportable qu'il rendait les misères de Windows attrayantes en comparaison." (1, 3)
- "L'inquiétude de savoir qui ou quoi est considéré comme branché de nos jours." (1, 3)
- Internet qui « donne envie à tout le monde d’être sophistiqué ». (1, 3)
- « pages Facebook « individualisées » » (1, 4)
- Snark, qui est « le frère jumeau de Cool ». (1, 4)
- Salman Rushdie sur Twitter. (1, 4)
-n+1, « un magazine imprimé politiquement engagé que je respecte », qui néanmoins « dénigre les magazines imprimés comme étant définitivement « masculins », célèbre Internet comme « féminin » et néglige d'une manière ou d'une autre de prendre en compte la paupérisation accélérée des écrivains indépendants sur Internet. (1, 4)
- « De bons professeurs de gauche » qui « commencent à qualifier l’Internet corporatisé de « révolutionnaire », adoptent volontiers les ordinateurs Apple et persistent à vanter leurs vertus. » (1, 4)
- « les journaux Hearst en Amérique ». (1, 5)
- Les États-Unis, qui, avec Vienne, sont « un autre empire affaibli qui se raconte des histoires sur son caractère exceptionnel ». (1, 5)
- La « distraction électronique totale » qui est « la substance même de notre vie quotidienne ». (1, 5)
- "Steve Jobs, Mark Zuckerberg et Jeff Bezos." (1, 5)
- « La « maladie » de la théorie française » aux mains de « savants américains médiocres » (1, 13)
- Hemingway : « aurait-il réellement eu quelque chose à dire s'il avait été contraint de rester à la maison ? » (1, 20)
- Les « food battles » de Twitter : « Qui a le temps de lire de la littérature ? (1, 25)
- Fox News. (1, 31)
- « La récente tabloïdisation de la page d'accueil d'AOL », qui a poussé Franzen, un utilisateur de longue date, à passer à Gmail après treize ans. (1, 32)
- Encore une fois, « l’Internet commercial », dont « l’impératif numéro un » est de « générer des clics ». (1, 32)
- « La première page d'un article sur les Arts et les Loisirs du 13 mai 2012. » (1, 33)
- "Les présentateurs d'actualités de la télévision par câble d'aujourd'hui, qui apportent le même ton d'émerveillement urgent à toute histoire qu'ils suivent." (1, 34)
- Le « repli sur la subjectivité, qui est l’essence du blog ». (1, 36)
-JD Salinger (1, 47)
- "Arguments des fans de Bob Dylan selon lesquels Dylan mérite le prix Nobel de littérature." (1, 47)
- Des écrivains qui « déclarent écouter Beethoven ou Arcade Fire au travail. Comment font-ils pour prêter attention à deux choses à la fois ? » (1, 53)
- « La Une duPoste de New York.» (1, 59)
- « Des adolescents malins… sapant la substance avec ironie » (1, 63)
- « La tyrannie de la gentillesse, dans la fiction contemporaine, [qui] est renforcée par la terreur d'Internet et ses dynamiques sociales de neuvième année… Tenter une critique sévère du système électronique qui réduit les écrivains à ces bromures, c'est risquer de le voir devenir la « connaissance » commune que vous êtes un haineux, un solitaire, pas l'un des nôtres. (1, 86)
- John Updike, pour « la préciosité et la rétention anale de sa prose » et « son manque d'intérêt pour le tableau socio-technologique plus vaste, d'après-guerre, postmoderne… » (1, 88)
- « Le mot « personnalité », appliqué à des personnes comme Paris Hilton et Charles Barkley. » (1, 93)
- « Les avancées technologiques métastatiques et culturellement transformatrices des deux dernières décennies. » (1, 93)
- « Vidéos haute résolution sur smartphone de mecs laissant tomber des Mentos dans des bouteilles d'un litre de Diet Pepsi en criant « Whoa ! » pendant qu’ils geyser. (2, 2)
- La loi de Moore. (1, 3)
- « 'Passion' (pour reprendre le mot de Thomas Friedman dans unFoiscolonne) pour le numérique. (2, 3)
- Le nom de l'ordinateur Lenovo Ultrabook (même s'il est « enchanté » par tout le reste). (2, 3)
- Des « accros à Twitter » qui l'ont traité de luddite après avoir traité leur médium de « stupide ». (2, 3)
- Récupération instantanée d'informations : "Il est désormais difficile de terminer un repas entre amis sans que quelqu'un ne s'empare d'un iPhone pour récupérer le genre de faits dont il incombait autrefois au cerveau de se souvenir." (2, 9)
- Des critiques conservateurs comme Dinesh D'Souza qui « appliquent directement l'étiquette grossière de 'PC' à un travail comme celui d'Alice Walker. » (2, 16)
- « Les reportages de mauvaise qualité de Judith Miller sur les armes de destruction massive. » (2, 16)
- Des « avant-gardistes moins scrupuleux » qui exploitent « l'aléa moral » selon lequel « la difficulté littéraire incite les lecteurs à excuser l'écrivain ». (2, 25)
- « Le phallicisme des romans pour garçons que j'avais trouvé si dangereusement attirant dansL'arc-en-ciel de la gravité.» (2, 26)
- « Le problème du postmodernisme pynchonien ». (2, 26)
- Le phénomène moderne de « la biographie de mille pages… C'est comme si s'ennuyer était devenu le moyen de se rassurer sur le fait que l'on lit sérieusement, plutôt que de jouer à Angry Birds ». (2, 48)
- L'hypothèse moderne erronée : « "La personnalité n'est qu'une chimie cérébrale ! » » (2, 49)
- « les nécessaires simplifications de la pratique politique (« J'ai raison et vous avez tort »). (2, 59)
- les « pacifistes » du Berlin des années 80, qui « me paraissaient désespérément rétro ». (2, 59)
- les « punks » du Berlin des années 80, qui « étaient sales, violents et ennuyeux ». (2, 59)
- Un article en première page duFois'Rubrique « Business », 9 août 2012, annonçant les avancées des applications de jeux sur smartphone. « Ne sommes-nous pas chanceux que nos téléphones soient si intelligents maintenant ! La seule chose qui n’a pas changé, c’est le ton des écrivains célébrant à quel point les choses ont changé. » (2, 67)
- Le BostonGlobe, qui « m’a enragé par sa trivialité, sa relecture de mauvaise qualité et ses gros titres météo stupides » – à propos du dernier duquel il a écrit une lettre de colère à l’éditeur. « Plus tard, j’ai consacré de nombreuses pages de mon deuxième roman à me moquer de ce journal merdique queGlobeétait." (3, 4)
- Encore Jeff Bezos, qui "n'est peut-être pas l'Antéchrist, mais il ressemble sûrement à l'un des Quatre Cavaliers". (3, 4)
- Les « yakkers, tweeters et vantards » qui fleuriront dans un monde gouverné par Internet et les critiques d'Amazon. (3, 4)
- « Auto-promotion de Jennifer Weinerish. » (3, 4)
- Les modèles économiques de Facebook et Twitter, « une partie de système pyramidal, une partie de vœux pieux et une partie de surveillance panoptique répugnante ». (3, 4)
- « La transformation de la forêt boréale du Canada en un lac toxique de sous-produits de sables bitumineux, le nivellement des forêts restantes d'Asie pour des meubles de porche à très faible coût fabriqués en Chine chez Home Depot, le barrage de l'Amazonie et la fin du jeu. - l'abattage de ses forêts pour la production de viande bovine et de minerais, la mentalité du "Au diable les conséquences, nous voulons acheter beaucoup de conneries et nous voulons l'acheter à bas prix, avec une livraison gratuite du jour au lendemain", et le direct Il y a un lien entre cet état d’esprit américain et la nouvelle prospérité chinoise qui… finance le massacre de millions de requins du Pacifique pour le luxe de leurs ailerons et de dizaines de milliers d’éléphants d’Afrique pour leur ivoire. (3, 4)
