Weisz, Craig et sa co-vedette Rafe Spall, photographiés par Brigitte Lacombe.Photo : Brigitte Lacombe/New York Magazine
La perspective de voir Daniel Craig et Rachel Weisz – des stars de cinéma incontestablement belles qui se trouvent être mariées – apparaissant dans une reprise à Broadway du film d'Harold Pinter.Trahisonsous la direction de Mike Nichols (fraîchement sorti de sonDécès d'un vendeuravec Philip Seymour Hoffman) suffit à faire couler le sang, mais il existe une autre perspective, presque aussi alléchante : que le couple opposé à la publicité soit enfin obligé de s'asseoir côte à côte et de parler del'un l'autre.De leur union rapide et surprenante. Ce que ça fait de travailler ensemble. Comment ils parviennent à maintenir une sphère d’intimité. Dites-nous comment vous gardez vos secrets, M. et Mme Celebrity Couple. Répandre.
Le rêve des tabloïds meurt vite. Je dois les rencontrer de part et d'autre du centre-ville, elle à l'Ouest dans une boulangerie ordinaire (enfin, Le Pain Quotidien), lui à l'Est dans une chambre d'hôtel qu'il prend spécialement pour notre conversation.
Avant de voir Craig, j'interroge Weisz sur leur refus d'être interviewé ensemble. Elle avoue sa surprise. "Queestétrange, n'est-ce pas ? dit-elle, à propos de la demande du publiciste. "Je ne sais pas pourquoi ils ont fait ça."
Mais n'a-t-elle pas joué un rôle dans la décision ?
"Ouais-oui. Oui."
Pause Pinterest.
C'était peut-être l'appel de Craig.
Plus tard, il me fait signe d'entrer dans sa chambre d'hôtel. Homme compact avec un haut du corps d'une largeur distrayante, il suggère un meurtrier même au repos, ses yeux bleus enregistrant tout. La pièce lui semble trop petite, confinée. Mais il est sympathique, plus encore que dans la plupart des interviews. « Les gens pensaient que j'étais particulièrement grossier et odieux envers les journalistes », dit-il. "Je suis seulement impoli et odieux envers les journalistes qui me posent des questions stupides." J’ai l’impression que ni lui ni Weisz ne partagent leur vie personnelle, car ni l’un ni l’autre n’est un particulièrement bon menteur.
Nous parlons de Pinter avant la vie conjugale.
Craig incarne Robert, dont la femme, Emma (Weisz), entretient une liaison depuis sept ans avec son meilleur ami, Jerry (Rafe Spall). Pinter a commencé avec une idée pour la première scène : les adultères se réunissant pour déjeuner après plusieurs années de séparation. Il ne pensait pas qu'il y avait nulle part où aller à partir de là et il a plutôt reculé, par étapes, depuis la rupture des amants jusqu'à leur premier baiser ivre. Le recul s’avère particulièrement pénétrant. Presque tout le monde a trahi tout le monde, de manière petite ou grande.
Le mijotage congénital de Craig rend l'idée de son Pinter si excitante. Ses rythmes sont les siens. Il sait que « Pinterest » est un adjectif et que le dramaturge était exigeant sur les pauses insérées comme espaces de réflexion, mais il ne sera pas lié : « Je pense que si la pause ne vous convient pas, ne le faites pas », dit-il. dit. "Il n'est plus là, donc c'est une merde difficile."
Il y a, sent-il, une émotion galvanique sous leah,silences énigmatiques et esprit de jeu. « Avec Pinter, il s'agit généralement d'essayer d'obtenir une réaction de l'autre personne », dit-il. « Donc, des choses très controversées sortent de la bouche de son personnage. Pas parce qu’ils sont méchants ou méchants. C'est juste qu'ils veulent se sentir aimés.
Je mentionne que Pinter a un jour conseillé aux acteurs américains de prononcer les répliques et de ne pas se tourmenter sur la motivation – pour trouver le rythme, la musique. Craig secoue la tête. « Il a peut-être un beau mètre et il est peut-être un maître artisan, mais Pinter est un homme incroyablement passionné », dit-il. "Vous entendez à quel point il pouvait être difficile avec les gens et à quel point il se sentait passionné par des sujets autres que le théâtre - c'est ma source d'inspiration."
Au début de l'été, Weisz, Craig et Spall ont suivi un atelier de trois semaines avec Nichols. Ils ont fait des lectures de table, Nichols a raconté des histoires sur Pinter (il avait voulu réaliser le film des années 80 deTrahison), et ils ont remis la pièce sur pied. Ils ont beaucoup ri. On soupçonne que ce ne sera pas une de ces productions archaïques et sans air de Pinter si facilement parodiées.
Spall me dit (depuis Londres, où il vient de terminer un film et est occupé avec ses enfants âgés de deux et dix mois) que chaque fois qu'il y a un soupçon de gag chez Pinter, il faut le faire ressortir. Fils du trésor britannique du cinéma et du théâtre Timothy, il était déjà imprégné de Pinteriana avant de remporter le rôle, dévorant chaque pièce et essai ainsi que les récents mémoires de Lady Antonia Fraser sur elle et la cour et le mariage (illicites) de Pinter,Faut-il y aller ? Ma vie avec Harold Pinter.
MaisTrahisona encore ses mystères – et surintellectualiser Pinter est un jeu de dupes. « Ce que Jerry sait et ce qu'il ne sait pas n'est pas clair pour le moment », déclare Spall. Craig prévoit de penser quelque chose de différent sur scène chaque soir. Weisz n'a volontairement fait aucune recherche sur la liaison de sept ans de Pinter avec la personnalité de la télévision britannique Joan Bakewell qui a inspiré la pièce et est racontée dans les mémoires de Bakewell :Le centre du lit. (« Pourquoi pas la gauche du lit ou la droite du lit ? » demande-t-elle. « C'est un trio ? ») Elle a peu d'a priori, laissant s'accumuler les petites découvertes en répétition. «C'est comme des couches de sédiments», dit-elle, «que je vais probablement oublier. Mais ils sont là.
Elle ajoute : « J'invente tout cela au fur et à mesure. Je n'ai pas de théories. J'essaie de donner l'impression que je sais de quoi je parle.
Pour des raisons peu claires, Weisz n’a pas beaucoup travaillé. Avant sa rupture avec le réalisateur Darren Aronofsky (avec qui elle partage la garde de leur fils), elle a donné de superbes performances dansCertainement peut-être,Maintenant, etLe lanceur d'alerte. Cependant, aucun de ces films n’a été un succès. Puis vint la bombeMaison de rêve, une épreuve malgré ses liens, pour ainsi dire, avec sa co-star, Craig, qui pendant une grande partie du tournage était furieux de l'insistance du studio à ajouter des chocs d'horreur bon marché.Sa prochaine performance, dans Terence DaviesLa mer d'un bleu profond, lui a valu le prix surprise de la meilleure actrice décerné par le New York Film Critics Circle, mais peu de gens l'ont vu. Elle a ensuite décroché des rôles dans deux grands films, unBourneles retombées etOz le Grand et Puissant— puis plus rien pendant dix-huit mois.
Cela va changer. Elle prépare un film basé sur le roman de Jennifer GilmoreLes mères, qui se concentre sur les procès d’adoption. EtTrahisonsera un retour : un retour sur scène pour la première fois depuis sa célèbre Blanche dans une production londonienne (Donmar Warehouse) de 2009Un tramway nommé Désir.
Craig et Weisz ont des logements à Londres, à Manhattan et dans le nord de l'État, mais ils se considèrent comme des New-Yorkais. « C'est une chose étrange qui arrive lorsqu'on vit quelque part depuis assez longtemps », explique Craig. « Pendant Sandy, nous étions à Londres et je voulais revenir. Très naturellement, c'est devenu notre chez-soi.
Et enfin le mariage ? « Nous sommes des entités distinctes sur le plan professionnel, et nous sommes heureux de rester des entités distinctes, et nous ne sommes pas un couple professionnel », dit-il. « Nous ne voulons tout simplement pas être vus de cette façon : un couple. Parce que notre relation ne regarde personne d’autre que la nôtre. Nous montons sur scène ensemble et nous savons que nous nous exposons, mais nous sommesprofessionnellementnous exposer, ce que nous faisons. Ce que nous faisons en tant qu'acteurs.
« Nous irons travailler, nous le ferons et nous rentrerons à la maison. Nous pourrions rencontrer des problèmes et des frictions. Qui sait ? Cela pourrait arriver…
« Le mariage est difficile. Tout le monde doit y travailler. Et le fait de le révéler publiquement ne lui rend pas service. Personnellement, je ne m'intéresse pas aux relations des autres. Et ce sont généralement des ouï-dire. C'est généralement un peu faux. Juste pour le ramener :Trahisonil s'agit de savoir à quel point ce qui se passe dans les mariages est bien plus compliqué.
Craig termine un sac de chips et, après avoir épuisé Pinter, est heureux de discuter de Bond. À la fin deTrahisonSur quatorze semaines, il commencera le prochain film 007, une fois de plus avec le réalisateur Sam Mendes.Forte pluieétait une collaboration intense. L'idée a toujours été que M de Judi Dench allait mourir – une déprime levée par une « passe d'humour » tardive sur le scénario. Pendant le tournage, ils ont ajouté d'autres blagues. Le plan où Bond saute au sommet d'un train à grande vitesse à la poursuite d'un tueur et redresse ses poignets : cela est venu à Craig pratiquement en plein vol. « Il s'est vraiment fait mal en sautant sur le train, dit-il, et il veut juste se redresser. C’est de ça qu’il s’agit : l’équilibre. Être plus préoccupé par la façon dont vous regardez le moment de crise. Plus l’endroit d’où ça vient est étrange, mieux c’est.
Il leur a demandé de réinitialiser le train (cela a pris une heure) et de faire une autre prise. Presto : une image iconique.
Le Bond de Craig a beaucoup souffert dans trois films mais est en fait né de nouveau à la fin duForte pluie- prêt à affronter les atours et les costumes de 007 avec moins de frottements. « Espérons que nous retrouverons un peu de la vieille ironie, dit-il, et que nous veillerons à ce qu'elle ne devienne pas du pastiche. Je ne peux pas faire de shtick, je ne suis pas très bon dans ce domaine. À moins que cela ait soudainement un sens. Est-ce que cela a du sens ? J'aimerais parfois y aller plus fort, mais je n'y arrive tout simplement pas très bien, alors je ne le fais pas.
On imagine – on l’espère – que jouer à Pinter avec Weisz nécessitera de nombreux sauts de ce type dans des trains en mouvement au-dessus des abîmes. Seuls les trains seront des émotions capricieuses, les abîmes ces pauses, les menottes laissées en suspens.
