Vous avez Mail Vs. Insomnie à Seattle : combattez !

Il y a quelques mois, les employés de Vulture ont découvert une terrifiante vérité sur leur noble chef : Josh Wolk n'aime pasIl y a un courrier pour vous.Horrifiés, les employés l'ont supplié d'expliquer cette position insensée, et ils ont découvert plus tard qu'il préféraitInsomnie à Seattle.Ici, le jour de la Saint-Valentin, Wolk et Margaret Lyons opposent Ephron contre Ephron dans une exploration des classiques de la romance entre Tom Hanks et Meg Ryan.Il y a un courrier pour vousetInsomnie à Seattle.Quel est le meilleur ? Qu'est-ce qui est le plus vrai ? Et les enfants aiment-ils vraiment le nouveauGuerres des étoilesfilms?

Jos :Il y a quelques années, lorsque Mindy Kaling a déclaréIl y a un courrier pour vousla comédie romantique ultime, j'ai supposé que c'était juste une bizarrerie personnelle et erronée - comme les enfants qui préfèrent leGuerres des étoilesdes préquelles par rapport à la trilogie originale - mais lors de notre réunion du personnel, un certain nombre d'entre vous ont commencé à citer eux-mêmes le film comme lene plus ultrade comédies romantiques. Quand j'ai dit qu'il s'agissait simplement de retrouvailles infructueuses qui n'existaient que pour transmettre de bons sentiments résiduels aux acteurs (leCréatures férocesàInsomnie à Seattlec'estUn poisson appelé Wanda), toutes les femmes — presque une ! — grimaça et déclara queInsomnie à Seattlen'était en fait pas très bon. Et j’ai eu une réaction de haut en bas qui dure encore aujourd’hui. De quel genre de folie s'agit-il ? Je me souviens très bien d'avoir assisté à une projection médiatique du film en 1998 (dans le même cinéma de Lincoln Square dans lequel Meg Ryan et Greg Kinnear se battent dans le film) et d'avoir trouvé cela un interminable marathon de mièvres (avec Meg Ryan bippity-boppity-booing). en pyjama comme si elle jouait dans un film de changement de corps avec un jumeau Olsen), cela n'avait aucun sens logique. Quand j'ai révélé que j'étais en fait à un mauvais rendez-vous pour cette projection, vous et vos Mailies m'avez accusé d'être contaminé. Mais devinez quoi : je l'ai regardé etSans sommeilencore cette semaine, et mon cas tient.Insomnie à Seattle- bien qu'il ne s'agisse pas d'un classique intemporel - il reste un délice mousseux et réconfortant, tandis que, si j'étais Gene Shalit (et oh mon Dieu, pourquoi ne puis-je pas l'être ?), je dirais : «Il y a un courrier pour vous? Plutôt retour à l’expéditeur ! » (Service RIP samedi US Mail.)

Jos :Tout d’abord : vous allez devoir vous préparer à un réveil brutal lorsque vous ou vos amis commencerez à avoir des enfants et qu’ils resteront assis, ravis, pendant laGuerres des étoilespréquelles et je trouve les anciennes un peu lentes. J'ai l'impression que vous devez commencer à travailler sur un callus à cette épiphanie maintenant, car il semble que cela va être douloureux.

Quoi qu’il en soit, revenons au débat en cours. Alors laissez-moi être clair : vous trouvez effrayant qu'une femme (une fiancée à un milquetoast reniflant) tombe amoureuse d'un veuf sensible et solitaire qu'elle entend à la radio. Et pourtant tu le faispastrouve effrayant qu'un homme découvre que la date de rêve jusqu'ici inédite avec laquelle il a discuté en ligne est en réalité la femme qu'il vient joyeusement de mettre en faillite, et il réagit en commençant rapidement à se comporter comme une bite avec elle, en la frottant faire face au fait que son homme idéalisé lui a posé un lapin -tout en sachant pertinemment que c'est lui-même qui lui a posé un lapin? Cela ne vous semble pas du tout sadique ?Sans sommeilest irréaliste, bien sûr, mais sa théorie selon laquelle le Sam d'Annie et Tom Hanks sont destinés à être ensemble est censée être un pur fantasme : ils ne parlent jamais, mais quand ils se rencontrent, ils se contentent de se rencontrer.savoirc'est vrai. MaisIl y a un courrier pour vous, dans son envie de voir Joe Fox de Kathleen et Tom Hanks se chamailler et plaisanter adorablement avant de réaliser leurs vrais sentiments, fait en fait de Joe un vrai salaud. Oui, vous pouvez théoriser que, dans le monde réel,Sans sommeilSam et Kathleen pourraient très probablement découvrir après avoir passé du temps ensemble qu'ils n'ont en réalité rien en commun. Mais le fait même qu’ils ne se rencontrent jamais avant l’Empire State Building rend ce genre de vérification de la réalité sans objet : ce conte de fées ne se déroule sur aucune planète Terre que je connais, alors peu importe ? MaisIl y a un courrier pour vousse déroule dans un New York où les grandes surfaces mettent les petits magasins en faillite. Ainsi, lorsque Joe et Kathleen s'embrassent dans le parc (un chien les serrant dans ses bras au lieu d'un petit garçon), c'est dans un monde très réel, dans lequel il est très logique d'imaginer que, aussi fascinée soit-elle, Kathleen, quand les choses tais-toi, elle se surprendra à penser,Espèce d'enfoiré, tu as conduit le magasin que ma propre mère a commencé à détruire.

Jos :Je pense que vous lisez trop ces personnages ; ils jouent simplement des pièces conçues pour surmonter des obstacles impossibles, puis s'embrassent à la fin. Joe Fox n'est pas construit comme un homme qui ne sait pas aimer, comme une sorte de voyou de Matthew McConaughey qui ne passe jamais la nuit : il est en couple avec la petite amie de Parker Posey. Il peut aimer – il n'a tout simplement pas trouvé la bonne personne, de la même manière que Kathleen a un petit ami dans le film égocentrique de Greg Kinnear.Observateurjournaliste. (Rétrospectivement, c'est drôle de se souvenir d'une époque où les chaînes de librairies étaient la locomotive, mais je le faispasje me souviens d'un moment où unObservateurLe chroniqueur a fixé l'agenda de la ville. Je veux dire, Candace Bushnell, bien sûr, d'une manière légèrement différente…) Et c'est drôle, vous devriez mentionner Greg Kinnear et Bill Pullman : cela souligne ce que j'ai dit sur le fait que la vie émotionnelle compliquée de ces personnages n'est pas un problème. Les deux petits amis de Meg Ryan dans ces films n'existent que comme mannequins irritants, simplement pour irriter le fait qu'elle a besoin de plus d'un partenaire que ce qu'elle a. Dans n'importe quel autre film avec un triangle amoureux, le mauvais garçon ou la petite amie ne sort pas sans se battre. Mais dans les deux cas, quand Ryan avoue qu'il est temps de rompre, ils haussent tous les deux les épaules et disent : « Qu'est-ce que tu vas faire ? Je vous souhaite le meilleur ! Tapez cinq ! » Votre fournisseur de services de téléphonie mobile se battrait davantage si vous rompiez avec lui. Et dansIl y a un courrier pour vous, la rupture avec Parker Posey se produit hors caméra ; c'est juste quelque chose que Joe mentionne alors qu'il part vivre sur son bateau. Alors ne me donne rien de tout ça "C'est ce que Joe Foxvraimentça se sent ! » Aucun des deux films ne se soucie vraiment de ce que ressentent réellement les personnages de Hanks ou de Ryan, mais au moins dansSISce n'est pas la question.

À propos, pour revenir à McConaughey susmentionné, Joe Fox aurait eu plus de sens en tant que personnage si double-M jouait le rôle. Cela rend le film d'autant plus absurde que Joe fait claquer ses lèvres à l'idée de décimer la petite librairie pour enfants emblématique, mais il est un gars adorable à tous égards, du genre qui aime monter dans un petit manège. comme s'il était de retourGrand. Cela rend ses ricanements avec le père et le grand-père Fox à propos de leur chemin de destruction vraiment étrange, et la méchante répartie de Joe et Kathleen inexplicable. Oui, les titans des affaires ont de nombreuses couleurs et ne sont pas nécessairement des tueurs démoniaques (et Nora Ephron semble essayer de faire passer cette « nuance » lorsque sa caméra survole avec amour les enfants qui lisent dans les allées de Fox Books), mais cette comédie romantique raconte une parabole intrinsèquement simpliste : lorsque vous éliminez les complications de la vie, le véritable amour l'emportera ! Un dirigeant rapace et au bon cœur n’a donc aucun sens. Ce film aurait eu plus de sens si Matthew McConaughey dirigeait l'endroit et ne savait même pas lire, ou s'il se promenait en brûlant les livres du Dr Seuss et en les remplaçant par une série mettant en vedette le chihuahua Taco Bell.

Jos :Premièrement, je dois protester : j'aimeSIS. Les comédies romantiques ne sont pas mon genre préféré, mais je ne suis pas fait de pierre, ni de bois pétrifié, ni de cœurs de bonbons rassis ! Vous demandez une chose que j'aime à ce sujet ? J'admets que j'ai eu ce jeu réflexif-enthousiastedans mon ventre à la fin quand Kathleen regarde Joe en larmes et dit: «Je voulais que ce soit toi. Je voulais tellement que ce soit toi.

Malheureusement, il a fallu ce qui semblait être six jours de bonne humeur etfauxla haine s'est appuyée sur des standards de soul et de jazz aux paroles littérales pour y arriver. (La seule raison pour laquelle il n'y avait pas de chanson dans le film intitulée « Tu viens de terminer le chapitre dans la librairie fermée de mon cœur » est parce que Stevie Wonder n'a jamais eu le temps de l'écrire.) Je peux avoir la même réaction étouffée queYGMil a fallu deux heures pour le construire en allant simplement sur YouTube et en passant deux minutes et demie à regarderLa prise gagnante de Kevin dans le filmLa parentalité. Oui, je viens de le regarder, et ça s'est reproduit. Et les jeans de Steve Martin étaient tout sauf amples.

Aidez-nous à régler ce problème une fois pour toutes, lecteurs. Quel est le film supérieur :Il y a un courrier pour vousouInsomnie à Seattle?