Ne qualifiez pas Lena Dunham de « courageuse »

Photo : Jessica Miglio/HBO

Fillesla créatrice et star Lena Dunham est sans doute la figure la plus importante travaillant actuellement à la télévision (elle-même un média qui dépasse rapidement le cinéma en termes de pertinence sociale), ainsi qu'une femme de 26 ans et notoirement encline à se déshabiller devant la caméra malgré avoir un type de corps franchement assez normal. À Hollywood, où la politique de genre est coincée quelque part au milieu du XXe siècle, comme dans presque toutes les autres grandes industries, il est aussi rare qu'une jeune femme occupe des postes de pouvoir que pour des personnes qui ne sont pas très maigres de se déshabiller. . L'épisode de cette semaine deFilles, avec sa représentation explicite de l'aventure sexuelle de son personnage Hannah avec Patrick Wilson, un homme plus âgé qui a invité à des comparaisons avec une poupée Ken, a déclenché une polémique au vitriol sur les réseaux sociaux etdébat critiquesur la question de savoir si leur couplage était crédible ; pour la défendre, le camp pro-Dunham a souvent utilisé un superlatif absurde qui est presque toujours appliqué par réflexe lorsque ses partisans décrivent sa nudité fréquente :courageux.

Dégueuler.

Lena Dunham n'est pas une victime de viol, c'est une scénariste-actrice-réalisatrice qui est exceptionnellement bien rémunérée tant financièrement que dans le capital de prédilection de l'artiste – l'attention – pour avoir exploité son corps comme marchandise artistique. C'est tout à fait mérité : Dunham est l'une des artistes les plus douées du médium et travaille à son plein potentiel. Cependant, qualifier cela de courageux par opposition à un risque calculé – dont l’impact idéal est le débat exact qu’il a provoqué – est paternaliste, condescendant et intellectuellement malhonnête. Les écrivains sont narcissiques : ils présument que leurs obsessions personnelles et leurs névroses les fascinent profondément – ​​voire même les fascinent.avantageux– à potentiellement des millions de personnes. Les acteurs sont narcissiques : en dehors d’une comédie musicale, il n’existe aucune race humaine plus susceptible de se lancer dans la chanson publique. Ce n’est pas un point négatif. Le narcissisme est aussi essentiel au tempérament de l'artiste que la compétition à celui de l'athlète ; Sans cela, vous êtes, au mieux, un amateur précoce. Personne n’a traîné Lena Dunham devant la caméra. En tant que producteur, je peux affirmer avec assurance que personne n’a jamais participé à une grande émission de télévision contre son gré, peu importe à quel point les gens voulaient voir leurs seins. Le fait est que Lena Dunham, l'interprète, est soumise au matériel fourni par Lena Dunham, l'écrivaine – qui, je suis prêt à parier, ont toutes deux apprécié quitter les Golden Globes avec une brassée de statues. Et son spectacle est avant tout une sorte de LiveJournal reconstitué de manière dramatique ; elle a admis avoir tenu un registre des incidents survenus dans sa propre vie qui pourraient être potentiellement exploités, si ce n'était pas déjà assez évident. Comme elle le devrait. Le partage excessif appartient à l'artisteemploi, et les applaudissements qu’ils reçoivent pour cela sont ce qui, avant le succès, les incite à se connecter avec le public. La route de Salinger est accessible à tous, et même lui ne l’a empruntée qu’après s’être assuré que tout le monde en parlerait.

Ce n’est pas la définition du mot « courageux » dans le dictionnaire qui est si répréhensible, mais plutôt le fait que sa connotation à travers l’usage courant dans les médias d’information en a fait un mot de Tupperware qui évoque une condition initiale de faiblesse artificielle et sympathie, comme surmonter un bégaiement. Et souvent Dunham se présente comme une sorte d’opprimée qui a réussi malgré ses excentricités et ses névroses hyperactives (ce qui en réalité ne parvient pas à la distinguer de l’ensemble de l’échelon supérieur d’Hollywood) ; sa personnalité publique, humble et petite, n'est pas sans rappeler celle de Tina Fey, que Dunham a humblement et petite-vieillement remerciée aux Globes pour l'avoir aidée à terminer ses études secondaires - ceci après avoir battu Fey pour la meilleure actrice. . Tout ce qui est dit dans un microphone est un acte de marketing qui ressemble autant ou peu à la réalité qu’il profite au message. Il ne s’agit pas nécessairement de qualifier cette personnalité publique de mensonge, mais plutôt desélectifla vérité; projeter les facettes de votre personnalité qui sont charmantes et effacées est une stratégie efficace, mais l'accent est mis ici surfacettes.Lena Dunham n’est pas faible. Lena Dunham vous tranchera la gorge pendant votre sommeil. En plus de cultiver (a) une voix unique et résonnante en tant qu'écrivain, et (b) les compétences politiques nécessaires pour gérer un décor en tant que réalisatrice (deux réalisations, quel que soit l'âge ou le sexe), elle a réalisé une série d'affaires étrangement astucieuses. des décisions qui ont fait d’elle une star et le porte-parole de facto de la gestalt hipster. Et son remarquable attrait pandémographique mérite également d’être noté ; Je connais un certain nombre d'hommes - et je compte parmi eux - qui la considèrent plus forte dans l'écriture pour des personnages masculins (l'intention de l'auteur peut-être sujette à débat dans le désir irrésistible de voir Jessa poussée devant le train G).

Passant au sujet de ses ennemis, dans la réaction diluvienne contre la prospérité et le droit d’exister de Dunham – qui ne ressemble rien de plus qu’à une crise hystérique de masse de misogynie – il y a un argument qui mérite un instant de considération : le contexte de privilège de Dunham. À cela, je répondrais (a) que je suis convaincu qu'un sondage informel auprès des professionnels du cinéma et de la télévision révélerait une ignorance presque totale de ses parents artistes ou de leur travail (je lèverai la main comme l'un d'entre eux), et (b) permettez-moi de vous référer aux milliers de descendants tout aussi favorisés dont le contrat de cinéma/télévision/livre n'a pas encore été concrétisé parce queils n'ont pas travaillé aussi dur.Crier au népotisme est à peu près aussi productif que protester contre la rotation de la Terre, et pour être honnête, dans une industrie aussi impitoyable, compétitive et étonnamment méritocratique que celle du divertissement, quiconque hésite à capitaliser sur les avantages qu'il possède est un imbécile. le premier rang. Le succès commercial, et encore moins votre héritage artistique, ne sont pas déterminés par la mesure dans laquelle votre propre vie ressemble à une histoire d’Horatio Alger. Sans oublier que c'est un petit miracle, en premier lieu, un diplômé d'Oberlin de la scène artistique new-yorkaise a créé quelque chose de regardable.

Je ne crois donc pas que le terme « courageux » soit mal appliqué en raison du prestige social de son éducation, ni d'un autre cas que j'ai entendu dans les cercles industriels : qu'elle n'a atteint son poste actuel que grâce au patronage de Judd Apatow. Non seulement il ne s’agit pas d’une accusation portée contre un certain nombre de protégés masculins d’Apatow, mais cela suggère une incompréhension délibérée de l’appareil hollywoodien. Lorsque Dunham était perçu comme un produit très prisé provenant du marchéPetits meubles, elle aurait nécessairement été inondée d'opportunités professionnelles, y compris, vraisemblablement, des paris plus importants et plus sûrs de la part des grands studios de cinéma. HBO représentait un risque bien plus grand que ce qu'on lui attribue ; en tant que marque la plus respectée dans le domaine de la télévision premium, elles sont notoirement surachetées (aux dernières nouvelles, elles avaient environ 40 projets en développement) et inconstantes : voirLes correctionset un cimetière d'éléphants de spectacles avec des talents de premier plan qui n'ont jamais dépassé le stade pilote. Ainsi, parmi tous les choix potentiels proposés, Dunham a fait le plus intéressant, celui qui correspondait le mieux à ses talents, et cela a porté ses fruits.

Le filmLes défuntss'ouvre avec Jack Nicholson disant : « Je ne veux pas être un produit de mon environnement ; Je veux que mon environnement soit le produit demoi.» Dunham a atteint cet objectif et mérite le respect qui lui est dû. Est-elle « courageuse » d'avoir choisi ses amis intelligents et attrayants de Brooklyn pour montrer à quel point son passage à l'âge adulte à Brooklyn était poignant et intéressant ? Comme tout art à succès, cela pourrait être décrit plus précisément comme une thérapie inhabituellement lucrative. Est-elle « courageuse » pour son impudeur physique ? Elle-même hésite publiquement entre dire qu'elle n'est « pas stressée » par la nudité et qualifier cela de « contrainte » ; ne pas avoir de chien dans le combat, je dirais simplement que c'est opportuniste, de la même manière que tout art est le produit d'un opportunisme éhonté qui mérite d'être applaudi. Le mot que je proposerais en remplacement estjoueur de balle; c'est une femme qui a gravi une hiérarchie de pouvoir masculine pour devenir l'une des créatrices culturelles les plus importantes du 21e siècle sans compromettre son identité artistique, et qui est une putain de rock star, c'est plus ou moins aussi baller que possible. En fin de compte, il s’agit bien entendu d’un argument sémantique. Mais en fin de compte, la vie aussi.

Quant à la question de la diversité, l’hétérogénéité de la jeune classe créative est certainement un problème social valable, mais qui ne sera pas résolu en faisant une émission sur les hipsters de Greenpoint qui ressemblent davantage à la couverture d’un livre de santé de septième année.