Le marché des étoiles : quelle est la taille d’une star Ben Affleck ?

Photo : Leigh Vogel/Getty Images

Hollywood adore le retour, et en ce moment, Ben Affleck ressent cet amour. L'homme de 40 ans a connu certains des plus hauts et des plus bas que la célébrité puisse offrir, mais il a réussi à se réinventer ces dernières années en tant que réalisateur de haut niveau, et ce week-end voit la sortie de son œuvre la plus aboutie à ce jour. , le thriller historique factuelArgo. Affleck s'est également présenté comme le personnage principal du film, comme il l'a fait dans son dernier effort de réalisateur,La ville; il est donc juste de se demander si l’éclat de sa nouvelle carrière revigore son ancienne. Pour savoir dans quelle mesure son plan fonctionne, nous avons interrogé des initiés du secteur pour leur poser une question simple : si Ben Affleck était une action, achèteriez-vous, vendriez-vous ou conserveriez-vous ?

Historique des stocks :Après des petits rôles dans des films commeÉtourdi et confusetMallrats, Affleck est apparu en 1997 avec un rôle principal dans le film indépendant à succès de Kevin SmithÀ la poursuite d'Amyet cette année-làChasse de bonne volonté, où il a joué un second rôle auprès de Matt Damon et a remporté un Oscar à ses côtés pour l'écriture du scénario. Affleck a été le premier du duo à vraiment décoller à Hollywood, et il a commencé avec un plan intelligent « un pour eux, un pour moi » : en 1998, il a réalisé un blockbuster stupide en studio en 1998.Armageddon, mais il a également joué un rôle comique plus petit dans le film gagnant du meilleur filmShakespeare amoureux. L'année suivante, il s'oriente vers les comédies romantiques avec Sandra Bullock dansForces de la naturemais est apparu dans le prochain film de Smith,Dogme, aussi. C’était une bonne stratégie… mais malheureusement de courte durée.

Affleck a passé les années suivantes à courir après le courant dominant, choisissant des véhicules mal engendrés commeChèque de paie,Fille en maillot, etSurvivre à Noël, tout cela a réduit son pouvoir de star naissant. années 2003Lysa été la plus célèbre de ses bombes au cours de cette période, grâce à sa relation très médiatisée avec Jennifer Lopez, mais même les tentatives d'Affleck de constituer une franchise - le jeu le plus sûr pour un jeune homme de premier plan de l'ère moderne - n'ont pas abouti, avecCasse-couetLa somme de toutes les peursse révélant être des échecs uniques.

Mais il y avait un deuxième acte à venir. En 2007, il réalise le très appréciéParti Bébé Parti, mais c'était son travail de diriger (et de jouer dans) les années 2010La villecela l'a vraiment remis sur la carte. Il continuera à accepter des rôles d'acteur contre rémunération dans des films d'ensemble commeExtrait,Les hommes de la compagnie, etIl n'est tout simplement pas intéressé par toi, mais Affleck semble désormais donner la priorité aux films qu'il réalise lui-même, et ce sont de bons films : le genre de drames d'action tendus à budget moyen qui ont autrement été évincés des ardoises de super-héros de la plupart des studios.

Pairs:Affleck en avait autrefois, mais de nos jours, il est difficile de dire qui est vraiment un pair acteur, grâce à sa renaissance en tant que réalisateur plaqué or. Un agent de talent explique : « En tant qu'acteur, ses pairs ne sont pas nécessairement contemporains : Kevin Costner (57 ans) est le Ben Affleck de sa génération. Ben n'est pas aussi bon que Woody Harrelson (51 ans), qui est devenu un grand acteur. Et je ne veux pas utiliser le motmaladresse, mais il n'a pas non plus l'empressement de Matt Damon (42 ans). Colin Farrell (36 ans) est à ses côtés. Chris Pine (32 ans) s'y rend.

Valeur marchande:À son apogée, Affleck a connu une série de succès notables :Chasse de bonne volontéa rapporté 138 millions de dollars, tandis que Bay'sArmageddongagné un peu plus de 200 millions de dollars. Même certains de ses films les moins appréciés étaient des recettes à neuf chiffres, commePearl Harbor(qui est arrivé juste avantArmageddonest total) etCasse-couetLa somme de toutes les peurs, chacun dépassant les 100 millions de dollars. Mais quandLyscratérisé pour la misérable somme de 6 millions de dollars, la fête était terminée, et quelques années plus tard, lorsque le projet d'AffleckSurvivre à Noëlbloqué à 11 millions de dollars – ce qui ne serait même pas un bon total pour un week-end d'ouverture pour un A-lister, sans parler d'un revenu brut à vie – ses meilleurs jours étaient clairement derrière lui. Peut-être qu'il avait juste besoin de trouver le bon réalisateur. Dans ce cas, c'était lui-même : Affleck a ajouté une somme de 92 millions de dollars à son CV avecLa villeen se présentant comme le leader.

Ce qu'en pense Hollywood :C’est le moment idéal pour évaluer Affleck, mais pas seulement parce que son très appréciéArgos'ouvre. Non, c'est aussi le bon moment à cause de ce qui s'est passé cette semaine : Affleck a accepté un poste de « simple » acteur dans la comédie romantique de Warner Bros.Se concentrer, incarnant un charmant escroc à la George Clooney dansHors de vue. L’accord est particulièrement remarquable car travailler en tant qu’homme de premier plan était une voie qui était pratiquement fermée à Affleck jusqu’à ce qu’il mette en place un deuxième acte en tant que réalisateur.

"AprèsLa ville, il pouvait faire tout ce qu'il voulait chez Warner Bros. », explique un agent. Mais il y avait un piège à ce nouveau succès. Comme l’observe un autre agent littéraire de cinéma d’une autre agence : « Le monde l’aime d’abord en tant que réalisateur, puis en tant que star. » Même avec son statut d'or chez Warner en tant que réalisateur, Affleck n'était pas le premier choix du studio pourSe concentrerou même son deuxième. Plus récemment, l'offre a été adressée à Brad Pitt, qui a accepté. Mais le fait que le prochain arrêt sur la liste soit Affleck est révélateur, déclare notre agent artistique.

"Ce n'est pas comme s'ils l'avaient confié à quelqu'un d'autre à la CAA – et il y a un million de personnes que vous auriez pu consulter depuis Brad Pitt avant de l'envoyer à Ben, qui travaille chez William Morris Endeavour", explique cet agent. "Le studio le voulait clairement."

En effet, le responsable de la production d'un studio rival plus petit est d'accord et affirme qu'en tant qu'acteur, Affleck « a un peu de chaleur envers lui » et qu'après plusieurs années passées dans la nature à vivre là-bas.Casse-cou, Affleck serait « génial dans certaines propriétés intellectuelles de marque, par exemple, comme le nouveauHomme de ferou quelque chose comme ça. Vous pouvez visualiser cela et penser qu’il serait génial là-dedans.

Mais ce chef de production du studio s'empresse de noter qu'Affleck ne déclenche pas encore le feu vert sur n'importe quelle taille d'image. « De 45 à 55 millions de dollars, bien sûr. Mais après cela, il faut d’autres stars, des personnes ayant une réelle valeur étrangère. »

Un producteur note qu'Affleck, que ce soit par préférence ou par stratégie, a été astucieux quant aux limites de sa puissance de star, « se gardant dans un espace où il ne fait que des films d'une taille qui le soutiennent en tant que star. Warner Bros. voulait qu'il fasseLigue des justiciers, auquel il aurait pu participer, et il a quand même réussi. Je pense qu'il sait qu'il a à nouveau cette seconde vie [en tant que réalisateur], et en plus, il est bon dans ce domaine.

Un troisième agent artistique est d'accord et déclare : « Il commence à reprendre du sens parce qu'il figure sur toutes les listes de réalisateurs en vogue [avec] Juan Antonia Bayona (L'orphelinat), Nicolas Winding Refn (Conduire), et Derek Cianfrance (Bleu Saint-Valentin).”

L'analyse :Comme le dit notre producteur : « Peut-être avons-nous le prochain Clint Eastwood entre nos mains – il ne veut tout simplement pas parler au président. » Bien sûr, Affleck en est au début de sa carrière de réalisateur –Argon'est que son troisième film derrière la caméra – mais la comparaison est pertinente : les deux acteurs-réalisateurs sont les favoris de Warner Bros., où ils produisent de manière fiable des drames à petit budget avec des performances époustouflantes et ne manquent pas de coups de feu favorables au marketing. Et même si Affleck s'est vu proposer toutes sortes de concerts de réalisation en studio, deLigue des justiciersàLe stand, il semble s'en tenir à un créneau qui lui convient : cette semaine encore, il est apparu que son prochain film serait très probablement un autre drame policier,Vivre la nuit, parParti Bébé Partiauteur Dennis Lehane.

Son avenir de réalisateur est donc assuré... mais qu'en est-il d'Affleck, l'acteur ? Avant de s'engager dansSe concentrer(une comédie écrite et réalisée par leFou, stupide, amour.équipe de John Requa et Glenn Ficara), Affleck flirtait avecJour de la prise de la Bastille, un film indépendant sur un jeune artiste et ancien agent de la CIA qui se lance dans une mission antiterroriste en France. On nous dit qu'il a complètement abandonné ce film, même s'il a un autre film indépendant en face de Justin Timberlake dans le drame du jeu.Coureur Coureur. Et même s'il a été marginalisé dans le montage final du film de Terrence MalickÀ la merveille, vous pouvez au moins comprendre pourquoi il a adhéré au projet. Oserons-nous espérer qu'Affleck revienne à cette stratégie consistant à alterner films de masse et films indépendants intelligents, qui fonctionnait autrefois si bien pour lui ?