Photo : Mary Cybulski/Universal Pictures
La photo occupée de Matt Damon sans Bourne,L'héritage de Bourne, a la pire première séquence que j'ai vue dans un thriller, un point culminant bâclé et une fin étrangement molle. Mais il y a des trucs délirants entre les deux. Honnêtement, je ne sais pas pourquoi je me suis dirigé vers la sortie en pensant,C'était une très bonne ruée !au lieu de,C’était un désastre cynique qui ne pouvait pas se suffire à lui-même !Je pense que peut-être les films de Bourne se sont infiltrés dans la psyché collective comme les films de Bond l'ont fait dans les années soixante, de sorte que certains d'entre nous sont prêts à les accepter tant qu'ils livrent des produits paranoïaques survoltés.
Nous en sommes venus à adhérer sans hésiter à l’hypothèse selon laquelle notre gouvernement fera tout son possible – sacrifiant même les agents les plus remarquables et les plus engagés – pour empêcher que ses horribles secrets ne soient révélés. Nous sommes encore plus nihilistes qu'à l'époque du Watergate, quand quelque chose commeTrois jours du Condorpourrait hanter nos rêves pendant des semaines et des mois. (Cela me glace encore jusqu'aux os.) La perte des libertés individuelles pour maintenir notre liberté n'est plus que du fourrage pour des poursuites bruyantes et des combats acharnés. Pouvons-nous espérer un contrôle du Congrès ? Une presse en croisade ? Autrement dit, comme le dirait Triumph the Insult Comic Dog, pour faire caca.
La nouvelle star est Jeremy Renner dans le rôle d'un homme nommé Aaron Cross, vu pour la première fois flottant comme Damon's Bourne à la fin deLe Bourne BBQ Smackdownou quel que soit le nom de la troisième image. Mais il ne fait pas le mort : il participe à une sorte de mission d'entraînement dans la nature sauvage du nord. Le réalisateur et co-scénariste Tony Gilroy croise Cross et… beaucoup de choses. Nous avons un aperçu secondaire des événements des trois autres films, un mélange de divers bureaucrates du renseignement américain – en particulier un nouveau personnage, Edward Norton dans le rôle d'« Eric Byer » – réagissant au déchaînement de Bourne. Si vous n'avez pas vu les autres Bournes, abandonnez tout espoir de comprendre ce qui se passe. Si vous les avez vus lors de leur première sortie, vous aurez une excellente occasion de tester votre mémoire à long terme. J'ai obtenu une note d'environ 40 sur une échelle de 100.
Il en ressort que Renner incarne une sorte d’homme-machine, amélioré mentalement et physiquement par des pilules de diverses couleurs. Il est aussi essentiellement un blanc. Renner a le talent de s'effacer d'un rôle à l'autre et de se reconstruire, mais dans ce cas, il peut s'arrêter juste après s'être essuyé. Cross est purement réactif, se concentrant sur une tâche ou un calcul surhumain après l’autre. Si vous n'avez vu que Renner là-dedans etLes Vengeurs, on pourrait penser que c'est un acteur intéressant mais limité. Son sociopathe hyperalerte et troublantLa villeprouve le contraire.
Le point d'appui deL'héritage de Bourneest Byer de Norton, qui prononce le discours clé à Cross dans un flash-back, après une mission non précisée au cours de laquelle des innocents meurent apparemment. "Nous sommes les mangeurs de péché", dit-il à l'agent ravagé. Leur travail, voyez-vous, consiste à commettre des choses terribles et à les enterrer si loin que « le reste » – vraisemblablement l’idéal américain de liberté et de justice pour tous – « puisse rester pur ». Dans le présent, Byer fait taire avec colère un subordonné qui soulève des questions périphériques sur le programme top secret que Jason Bourne cherche à dévoiler. Il utilise une métaphore de la maladie : leur travail, dit-il, est d'arrêter l'infection, ce qui signifie non seulement arrêter le programme qui a créé un groupe de super-agents améliorés, mais aussi les tuer tous, hommes et femmes. Norton est excellent pour se tenir les bras croisés devant des écrans vidéo – traquant les frappes de drones sur son propre peuple, dans certains cas – avec un air sombre mais déterminé. La conscience de Byer n’est pas entièrement claire – mais suffisamment claire pour qu’il puisse fonctionner à un niveau incroyablement élevé. La question est de savoir si Cross peut fonctionner à un niveau encore plus élevé.
L'héritage de Bourneserait trop sec avec seulement Renner, Norton et d'autres hommes blancs à l'air fade jouant à des jeux d'espionnage. Rachel Weisz dans le rôle du Dr Marta Shearing fournit des cris, des larmes et des cris hystériques indispensables. Shearing fait partie de ces chercheurs – on nous laisse croire qu'il y en a des milliers – qui accueillent favorablement l'opportunité d'expérimenter sur des humains pour des raisons de « science pure », sans se préoccuper de l'éthique de leur travail avec leurs petites têtes pointues. Elle découvre les coûts cachés de ce qu'elle fait dans une scène au milieu du film. Marta est seule dans une maison de campagne à moitié terminée après un horrible traumatisme lorsque deux agents viennent l'appeler, dont une thérapeute qui commence par évaluer doucement le bien-être émotionnel du scientifique secoué. La meilleure chose chez GilroyMichael Claytonétait la scène finale entre George Clooney et Tilda Swinton, celle où l'étau se resserrait clic par clic sur Tilda. Il s’agit d’une autre séquence de resserrement des vices, mais effrayante au lieu de triomphale, et avec une punchline longue et explosive. Enfin une séquence que l'on peut suivre ! Après ça, Gilroy nous possède.
Il n'est cependant pas un particulièrement bon réalisateur d'action - certainement pas dans la ligue de Paul Greengrass, qui a donné les deux derniersBourneC'est leur élan vertigineux. Les poursuites sont rapides et bruyantes et éditées pour un maximum de bruit, mais la mise en scène est dépourvue de sens. La révélation d'un homme-machine encore plus féroce pour vaincre Cross promet beaucoup : Thor contre Hulk ! Terminator 1 contre Terminator 2 ! - mais c'est peu de choses. Il y a la possibilité d'unFleurs pour Algernon– comme une régression mentale qui donnerait à Renner une chance de montrer ses talents d’acteur, mais Gilroy laisse passer l’opportunité. Le dernier plan est un de ces "C'estil???” des moments où vous pouvez presque voir les mots « franchise » et « tentpole » clignoter dans le coin de l’écran – et sentir une main moite sur votre portefeuille.L'héritage de Bourneest le rare thriller d'action dans lequel le personnage féminin qui l'accompagne fait toute la différence. Weisz est une superbe actrice. Écoutez comment elle utilise sa respiration – ou son essoufflement soudain – pour signaler la confusion, ses connaissances en matière de « ciblage génomique » émergeant par éclats entre des silences étouffés, son personnage ravagé mais toujours assez scientifique pour lever la tête et regarder avec appréciation. à son sujet unique et futur.
Plus d'une décennie aprèsThéorie du complotetEnnemi de l'Étatet le futuristeRapport minoritaire, nous ne sommes plus choqués par les scénarios dans lesquels les gouvernements utilisent des satellites et des caméras de surveillance omniprésents pour suivre n'importe qui n'importe où : nous supposons simplement que nous sommes toujours suivis et que la surveillance ne fera qu'empirer (ou s'améliorer, selon votre degré de surveillance). affection pour le totalitarisme orwellien).L'héritage de Bourneajoute l’idée que nos comportements peuvent être repensés – que nous pouvons être impitoyablement programmés à notre insu ou sans notre consentement. Je me sentirais plus reconnaissant envers ses créateurs si je ne me sentais pas programmé de la même manière par des suites savamment conçues comme celle-ci. Vous dites que Matt Damon ne s'engagera pas pour un quatrièmeBournesans un scénario décent ? Nos scientifiques peuvent surmonter le problème. Nous savons ce que les gens veulent voir. On sait où ils seront le 10 août 2012.
