Photo de : Open Road Films
Il est étrange que la note CinemaScore pourMaison silencieuse, une image effrayante plus que décente qui a débuté vendredi dernier, est un « F » – ce qui suggère que les critiques comme moi sont plus enthousiasmés par l’inventivité formelle que la plupart des cinéphiles. Le truc ici, c'est que la caméra suit le personnage principal, Sarah (Elizabeth Olsen), pendant tout le film, en commençant par une descente saisissante alors qu'elle est assise sur un rocher, regardant pensivement l'eau et en terminant… Je ne dis pas simplement encore. Il y a quelques modifications discrètes dans ce qui suit, mais alors que Sarah aide son père (Adam Trese) et son oncle (Eric Sheffer Stevens) à nettoyer leur ancienne maison d'été (mystérieusement sans électricité ni lumière) et à la préparer pour la vente, les prises s'enchaînent encore et encore. , sans que Olsen – ou le public – n'ait le temps de décompresser, d'expirer. Nous sommes essentiellement abandonnés avec la fille alors que les craquements, les pas et les bruits sourds commencent, regardant dans l'obscurité avec elle, chancelant et déviant avec elle, privés d'une perspective plus large. Avec sa partition ambiante lointaine, disharmonieuse, qui semble fonctionner à un autre niveau de réalité, le film peut vous rendre, comme son protagoniste, malade de peur.
Je l'ai déjà dit, mais cela n'a jamais été aussi vrai : si vous aimez regarder le visage d'un acteur, vous le suivrez n'importe où. J'aime le visage d'Olsen. Elle a les yeux surdimensionnés de ses sœurs sur une toile qui semble deux fois plus large et qui n'est pas seulement ouverte mais convexe, invitant notre regard. Pourtant c'est un visage qui recèle des secrets. DansMaison silencieuse, elle incarne une jeune femme d'âge indéterminé qui se comporte comme si elle était encore la petite fille à papa. (Aucune mère n'est mentionnée.) Son père et son oncle entretiennent une relation inhabituellement antagoniste, mais Sarah ne s'immisce pas dans leurs disputes. Quelque chose en elle se retient, comme pour se protéger.
Le réalisateur Chris Kentis et Laura Lau sont des adeptes des perspectives limitées, ayant bâti leur réputation avecEau libre, un travail atroce dans lequel nous sommes coincés avec un couple de plongeurs laissés derrière par un équipage de bateau inattentif pour crier et se battre et se balancer de haut en bas et être lentement dévoré par les requins. Le film n'était pas mon idée d'un bon moment, mais il a certainement fait peur. Il en va de mêmeMaison silencieuse, qui est étroitement basé sur un film argentin de 2010*thriller. La mise en scène est astucieuse, les frayeurs (même les fausses gênantes) bien exécutées. C'est trop monotone – trop « exercice de suspense » – pour être un quelconque classique, mais est-il digne de ces deux commentaires (parmi tant d'autres) sursa page IMDb?
"J'ai vu de vrais films de merde, mais celui-ci était pire queArbre de la vieetLe talismancombiné. Je ne sais pas qui écrit ces conneries, mais quoi qu'il en soit, je suis sûr qu'un enfant de dix ans pourrait faire mieux. En fait, je pense que ce film m'a donné le cancer.
«Je suis un passionné de cinéma depuis près de 30 ans et aujourd'hui, c'était la première fois de ma vie que je me sentais tellement arnaqué que j'ai demandé le remboursement de mon billet. J'ai essayé de dépasser la caméra tremblante nauséabonde et les acteurs flous. Les seules scènes qui étaient au point étaient les photos de décolleté interminables d'Elizabeth Olsen. Je suppose que les clichés gratuits de ses atouts gais étaient destinés à distraire le public de la pile fumante qu’il regardait.
Ce qui m'amène à la fin. Becquet.Becquet becquet becquet. (Ne postez pas dans la section commentaires, j'ai gâché le film sans avertissement.) Alors que Sarah commence à avoir des visions d'une petite fille en tutu vraisemblablement touchée par un aîné invisible, nous savons que soit a) la maison est hantée par ses anciens habitants peu recommandables ou b) que la fille est en fait Sarah et qu'elle a réprimé un historique d'abus sexuels.
C'est b, bien sûr, et évidemment l'idée que nous avons été avec Sarahtout ce tempseten temps réelet je ne l'ai pas vue pirater son père et son oncle est perçu par le public comme une violation. Tout cela n’était qu’un canular.Nous n'avons rien vu.
Je considère la plupart des thrillers comme des sacs à astuces et j'admire ceux deMaison silencieuse, mais le public ne l'a certainement pas fait et je ne leur en veux pas entièrement. Auraient-ils été moins en colère si la maison s'était révélée pleine de fantômes vengeurs ? Je pense que oui, mais ils n'auraient quand même pas beaucoup aimé le film. Peut-être queSorcière Blair-Activité paranormale approchea usé son accueil. Peut-être que les gens en ont assez du truc subjectif du « je suis un appareil photo » né de l’accès soudain et universel à la haute définition. Peut-être aussi en ont-ils assez de la subjectivité comme base d'une œuvre d'art et ont soif de clarté de l'omniscience, même dans un genre bas de gamme comme l'horreur. Et peut-être qu'ils en ont marre d'être malades.
*Ce message a été corrigé pour montrer que le film original venait d'Argentine et non d'Espagne.
