Récapitulatif de The Good Wife : la loi est une chose étrange et pleine de sexe

Après le voyage transitionnel et nonchalant de la semaine dernière dans la vie de famille de Will, le voyage à sensations fortes de cet épisode ressemblait à un retour à la forme bienvenu, aussi bon que n'importe lequel des autres épisodes de bombe à retardement de la série (bonjour, Moo Cow !) ; cette série fait de son mieux lorsque tout le monde se bat pour sa vie. C'est aussi toujours mieux quand l'incomparable Dylan Baker revient dans le rôle effrayant de Colin Sweeney, étant « bizarre » avec Alicia, comme le dit si bien Eli. Donnez-lui un Emmy, STAT !

Mais au-delà de Sweeney et des délais palpitants et du caractère sinistre inhérent aux allégations de harcèlement sexuel, ce qui a rendu cet épisode si bon, ce sont ses explorations variées de la perception par rapport à la réalité, en particulier en ce qui concerne la sémantique et la discrimination. Les conflits entre la lettre de la loi et l’esprit de la loi reviennent sans cesse. Will a du mal à être utile au cabinet et à consulter sur des dossiers sans offrir techniquement des conseils juridiques. Il y a la bataille d'Alicia avec son immeuble, qui dit qu'il va devenir un condo, mais qui la menace en fait d'expulsion. (Dans un film particulièrement gluant, le chef du conseil d'administration lui donne 90 jours pour prendre une décision, affirmant qu'il avait parlé à Peter de la conversion il y a un an. Des mensonges !) Il y a la lutte de Peter pour garder un bureau propre lorsque ses ASA sont salir littéralement son bureau en faisant l'amour sur son canapé - et la perception parmi son personnel minoritaire que seules les minorités au bureau de la SA sont punies pour leurs transgressions. Il y a le cas de la semaine, qui est un classique, dit-il/elle, dans lequel on ne sait plus clairement qui harcelait sexuellement qui, l'homme ou la femme. Et il y a le côté requin perçu de Caitlin (et la garce perçue/réelle d'Alicia à son égard, comme l'a observé David Lee) qui est en fait le résultat de sa tentative de dissimuler sa sortie de l'entreprise.

Nous commençons avec Sweeney essayant de reprendre le contrôle de Herald Equity, la société qu'il a perdue lorsqu'il a peut-être tué sa femme ou définitivement tué cette femme avec laquelle il avait des relations sexuelles bondées la saison dernière (en légitime défense). Je me souviens à peine de ses crimes et je n'ai aucune idée de ce que fait Herald Equity, à part gagner assez d'argent pour garder Lockhart & Gardner à la disposition de Sweeney. Dans un texte habile, l'entreprise se retrouve avec dix minutes pour gagner la bataille pour les procurations, alors qu'un actionnaire puissant et errant vient peut-être de décider de voter contre Sweeney.

Eli et Kalinda sont à l'assemblée des actionnaires avec Sweeney, tout comme Alicia, qui s'occupe en parallèle de la gestion de la crise domestique lorsque la nouvelle de l'achat ou de la sortie de son appartement arrive. Diane bavarde avec l'actionnaire dévoyé, dont elle ne sait pas encore qu'il lui ment. Et Caitlin (vraiment ?!) dirige le spectacle au bureau tandis que Will rencontre grand-père Gilmore à propos des écrous et boulons de sa suspension. Caitlin se précipite alors, ayant besoin de savoir si Will peut identifier l'actionnaire qui a fait défection. Ils ont une discussion sur la formulation des questions qu'elle peut ou non lui poser, un texte aussi tendu et aussi parfait que tout ce que vous trouverez à la télévision par câble. Will, ce salaud arrogant, s'arrête pendant une minute précieuse pour parler de sémantique, alors même que le métronome métaphorique bat fort en arrière-plan.Puis-je répondre à cette question ?Pas s’il s’agit de questions juridiques.Et celui-là ?Peut-être, mais il lui faut formuler la question. Et ainsi de suite. C'est beau. Ils contournent la limite et résolvent la crise. Mais comme nous avons affaire à Sweeney, une crise bien plus grave nous attend toujours dans les coulisses.

L'actionnaire dévoyé ne votera avec Sweeney que s'il n'y a plus de drame. Nous savons que cela est impossible lorsqu’il s’agit de Sweeney. "Pouvez-vous garantir qu'il ne tuera personne dans les cinq prochaines minutes ?" Diane demande à Alicia. Alicia peut le garantir. Mais elle ne peut pas garantir que Chloé aux yeux fous deHIMYM(La bonne épousele personnage s'appelle Isobel) ne se lèvera pas et n'annoncera pas à la fois qu'elle envisage de poursuivre Sweeney en justice pour harcèlement sexuel et qu'elle est la mère de son fils.

Nous avons maintenant une nouvelle date limite. Cet épisode est tellement bon ! L&G a 72 heures pour obtenir une injonction d'urgence contre le vote par procuration en prouvant que le vote a été annulé à cause de l'accusation dramatique d'Isobel, qu'elle a faite parce qu'elle est de mèche avec M. Drescher, le PDG que Sweeney tente d'évincer. Les obstacles à la réalisation de cet objectif sont nombreux. Will ne peut toujours pas répondre aux questions en raison de sa suspension. Et maintenant, Caitlin devient arrogante, disant à une salle de réunion remplie d'avocats qu'elle va au tribunal pour contester l'injonction, alors qu'en fait c'est Alicia qui est la première présidente. (Kalinda : « Attention à celle-là. » Alicia : « J'en ai marre d'être paranoïaque. Elle a juste faim. » Kalinda : « Comme un piranha. Elle cache quelque chose. ») Plus tard, elle fait passer l'idée d'Alicia pour la sienne. , et devient très louche et cache quelque chose sur lequel elle travaillait quand Alicia vient lui donner un sermon méchant sur le fait de ne plus jamais saper son mentor.

Le plus grand obstacle pour aider Sweeney, bien sûr, est Sweeney, ce menteur bizarre et extrêmement divertissant. A la barre, il tente de trouver un terrain d'entente avec la formidable juge (BEBE NEUWIRTH !!!!) en essayant de lui faire admettre qu'elle aussi aime le sexe. Il dit qu'il n'a clairement jamais eu de liaison avec Isobel. « Elle n'est pas à mon goût. Beaucoup trop évident. Il s'avère qu'il s'agit d'une star du porno soft qu'il a embauchée comme responsable d'événements pour divertir les clients. "Un peu comme Fredo, mais en plus jolie."

Le fait est que Sweeney l'a renvoyée et que Drescher l'a réembauchée. Et c’est là que s’arrête la vérité dans leurs deux affirmations. Sweeney dit qu'il faisait juste le ménage pour faire de la place aux nominations de Drescher lorsqu'il a pris ses fonctions de PDG. Isobel affirme qu'elle a été licenciée parce qu'elle avait des relations sexuelles avec Sweeney, puis qu'elle a arrêté. Sweeney témoigne qu'il n'a jamais eu de relations sexuelles avec Isobel. Kalinda, naturellement, suit une piste de reçus jusqu'à une serveuse qui flirte avec elle et raconte que Sweeney et Isobel venaient souvent dîner ensemble, puis vont dans la salle de bain et ressortent 20 minutes plus tard et à moitié habillées.

Et là encore, nous sommes confrontés à une question de sémantique. Lorsque Sweeney a déclaré que lui et Isobel n'avaient jamais eu de relations sexuelles, il parlait de relations sexuelles vaginales. Elle lui a cependant pratiqué des relations sexuelles orales, de manière plutôt superficielle, à cinq reprises. Il s’est donc parjuré. Alicia demande conseil à Will, même si elle ne peut lui poser des questions que sur le parjure en général. Fondamentalement, c'est à Alicia d'interroger Isobel sur le témoignage officiel de Sweeney comme si c'était la vérité – après tout, il l'a dit sous serment – ​​même si Alicia, personnellement, sait que ce n'est pas vrai. « La loi est une chose étrange », dit Alicia. Suis-je le seul à avoir trouvé leur discussion rapide sur la formulation très passionnante ? Parle-moi, Will, bébé. Parle moi.

Ensuite, ils doivent préparer Sweeney à ne pas se parjurer tout en cachant son parjure précédent, dont l'entreprise doit faire semblant de ne pas être au courant. "Merci de m'avoir dit ce qu'il ne fallait PAS faire", dit Sweeney, avant de se lancer dans un parjure plus flagrant. Il dit qu'il n'a jamais eu de relations sexuelles vaginales ou tout autre type de relations sexuelles avec Isobel et qu'il souffrait de toute façon d'un trouble cutané et qu'il ne pouvait donc pas avoir de relations sexuelles du tout. C'est une telle connerie qu'Alicia doit dire au tribunal qu'elle sait qu'il ment, sans dire qu'elle le sait : « Conformément au code de responsabilité professionnelle, je n'ai plus de questions. »

Lorsque le test de paternité s'avère positif en tant qu'enfant de Sweeney, il semble qu'il mente non seulement à la barre, mais aussi à ses avocats. Mais il insiste sur le fait qu'il n'y a pas eu de relations sexuelles vaginales, ce qui signifie que Sweeney a finalement trouvé son égal en matière de manipulation. Signalez la connexion amoureuse bientôt à venir ! La seule façon dont il aurait pu engendrer le garçon serait qu'Isobel ait conservé son sperme et utilisé une poire à jus pour s'inséminer artificiellement. Son avocat soutient que le sperme était un cadeau, qu'il lui appartenait pour ce qu'elle voulait, tandis que L&G soutient qu'elle a commis une fraude contraceptive en utilisant les biens de Sweeney d'une manière pour laquelle ils n'étaient pas destinés. Jésus, j'aime à quel point cet épisode était compliqué. De plus, elle recevait des paiements de Drescher via une société écran dans les îles Caïmans, et elle a suivi un cours sur l'insémination artificielle au cours duquel elle a demandé au professeur combien de temps le sperme pouvait rester dans une poire à jus. Elle ment si clairement sur tout que Victoria n'a d'autre choix que de imiter Alicia : "Conformément au code de responsabilité professionnelle, je n'ai plus de questions."

La fin choquante est qu'Isobel abandonne son costume et se couche avec Sweeney, qui est maintenant prêt à devenir papa. Bénis ce pauvre enfant. On devrait probablement supposer qu’il lui a donné beaucoup d’argent pour baiser Drescher. Mais puisqu'il s'agit de Colin Sweeney, je préfère croire qu'il a été tellement excité par les manières manipulatrices d'Isobel qu'elle ne semblait plus « trop évidente ». Et quant à savoir pourquoi Isobel choisirait de sortir avec un homme qui a l'habitude de tuer des femmes et de s'en tirer sans problème, eh bien, elle est visiblement folle.

Une autre bataille de détails techniques se déroule au bureau du procureur de la République. En appliquant la politique de tolérance zéro en matière de fraternisation entre les employés, Peter a chargé Cary, entre autres, de diriger une enquête sur les ASA ayant eu des relations sexuelles dans son bureau. La presse a eu vent de ces ébats sur le canapé et cela menace la candidature de Peter au poste de gouverneur. Cary découvre les coupables : deux homosexuels, dont un noir. Peter les licencie tous les deux, malgré la gravité de la situation. D’une part, cela lui donne l’impression qu’il s’en prend aux gays. Et comme le souligne Genève vengeur, Peter semble punir uniquement les minorités : il a viré ce type et Wendy Scott-Carr, il a rétrogradé Genève et Dana Lodge, il a promu Cary au détriment de Matan et Genève, bien qu'ils soient beaucoup plus qualifiés. Quelqu’un sent-il une poursuite pour préjugés raciaux à venir ? Ensuite, Genève culpabilise Cary en lui faisant avouer sa propre fraternisation avec Dana. Peter semble réticent à le punir ; peut-être que la seule personne blanche envers laquelle il a un préjugé est Cary. C'est en fait plutôt mignon de voir comment Cary doit inventer sa propre punition – un congé temporaire – comme un fils privilégié essayant de convaincre son père d'être dur avec lui pour le bien de l'apparence.

Pendant ce temps, de retour au bureau de L&G, Caitlin démissionne à l'improviste. Nous sommes censés croire que c'est parce qu'Alicia lui a doucement crié dessus. David Lee la tient certainement pour responsable, et j'ai le sentiment que lui et Alicia vont être des ennemis acharnés jusqu'à la fin de la saison. Au début, Alicia est horrifiée, pensant qu'elle a chassé cette gentille fille de la loi. Bientôt, elle et Diane sont encore plus horrifiées d'apprendre que Caitlin abandonne la loi pour devenir épouse et mère. Les regards sur leurs visages… sûrement, pensent-ils, on peut la raisonner. Alicia est envoyée pour lui parler et lui dire quel potentiel elle a et comment elle regrettera d'avoir abandonné le droit pour quelqu'un d'autre. Mais Caitlin ne veut pas qu'on la raisonne. Elle aime la loi, mais elle aime son fiancé et elle ne se sent pas obligée de prouver quoi que ce soit. Et même si elle avait quelque chose à prouver, elle ne veut pas le faire. Ce moment louche où elle cachait son travail ? Elle faisait ses invitations de mariage.

Plus tôt dans l'épisode, Victoria Adler avait accusé Alicia de sexisme subtil pour avoir qualifié les hommes dans la salle d'audience de « Monsieur » et pour avoir rabaissé les femmes en les appelant par leurs prénoms. Mais encore une fois, il s’agit ici d’un cas où la lettre est considérée plus haut que l’intention. La démission de Caitlin n'est pas la chose la plus choquante qui soit arrivée à la série depuis des semaines, car elle vient de nulle part et parce que nous ne savions même pas qu'elle avait un petit ami avant cela. C'est choquant parce que cela semble tellement… raisonnable. Toutes les femmes de cette émission vivent pour leur travail : Diane, Alicia, Kalinda, Wendy Scott-Carr, Nancy Crozier. Diane n'arrive même pas à imaginer avoir fait ce choix, se lamentant : "Je ne suis pas sûre que le plafond de verre ait été brisé à cause de cela." Mais comme Alicia le souligne, c’est peut-être exactement pour cela que le plafond de verre a été brisé. Pourquoi les femmes intelligentes et compétentes ne devraient-elles pas être capables de faire des choix de vie impopulaires sans regrets ni jugements ? Après tout, Alicia a pris la même décision il y a 15 ans.

Alors, qu'est-ce qui, dans cette décision, fait s'effondrer Alicia lorsqu'elle visite son ancienne maison à Highland Park ? Elle y est retournée parce que les gens qui l'ont acheté lorsque Peter est allé en prison essaient maintenant de s'en débarrasser à bas prix, et Alicia n'est pas sûre de pouvoir se permettre d'acheter son appartement pour 1,2 million de dollars, plus les frais d'école privée et 5 500 dollars. un mois de frais de stationnement et de copropriété. En se promenant dans la maison où elle a passé quinze années heureuses, elle découvre que la vieille poignée de porte cassée est toujours cassée et que les tailles des enfants sont toujours marquées sur le mur. Mais ce sont ses tailles et celles de Peter, marquées « Maman » et « Papa », qui la poussent vraiment à bout. Son amie immobilière avait postulé que nous étions tous comme des saumons, passant toute notre vie à nager en amont pour rentrer chez nous. Alicia est-elle bouleversée parce que maintenant que rentrer chez elle est une option, elle se rend compte que ce n'est plus sa maison, qu'elle et Peter n'auront plus jamais ce qu'ils ont perdu ? Ou est-ce parce que, contrairement à Caitlin, aucune de ses décisions, quitter la loi pour élever ses enfants, quitter ses enfants pour y revenir, ou enfin revenir à la maison, n'a jamais été la sienne ?