Un homme étrange est assis dans la salle de conférence de Lockhart Gardner, des photos d'un homme face contre terre dans une mare de sang devant lui. Mais il semble plus préoccupé par la position de son verre d'eau. Il le déplace vers lui, puis le reconsidère et le déplace vers la gauche, puis le reconsidère et le déplace vers la droite. Il s'en rend à peine compte lorsque Kalinda entre dans la pièce. Il s'avère que l'homme est un « chuchoteur du jury » qui facture 60 000 $ par semaine pour lire les « micro-expressions » des jurés, c'est-à-dire « les manifestations émotionnelles éphémères révélant les véritables sentiments d'une personne ». À la fin de l’affaire, il aura tout faux, tout comme Will et Alicia. Le juge est manifestement partial, punissant la défense parce que Will l'a commis une faute sur le terrain de basket, mais cela n'empêche pas le jury de condamner leur client pour avoir poussé son riche père du haut d'un balcon de 12 étages parce qu'il pensait qu'il allait être puni. hors de la volonté. Il semble que parfois – c'est choquant ! – une prépondérance de preuves l’emporte sur une défense intelligente. Lorsqu'Alicia demande au contremaître pourquoi le jury est revenu avec un verdict de culpabilité, le contremaître répond : « Il l'a fait. J’espère que cela aide.
L’affaire résume parfaitement ce qui semble être le thème de cet épisode : faire confiance aux faits plutôt qu’à la perception. Si l'épisode de la semaine dernière explorait les nuances de la moralité et jusqu'où Will pouvait franchir la ligne sans tomber dans un abîme, cet épisode a vu nombre de nos acteurs clés abandonner leurs jeux de pouvoir pour faire des choix judicieux en matière de loyauté et d'intérêt personnel.
Ces choix commencent lorsque Diane ignore la menace de Will de lui interdire l'accès à son bureau avec des gardes de sécurité. Aussi géniale qu'ait pu être cette scène, elle est trop feuilletonne pour cette série, et ces gens sont trop intelligents et avides pour laisser l'émotion obscurcir une décision commerciale majeure comme celle-là. Alors qu'une nouvelle journée de travail se lève, Diane est clairement entrée dans son bureau sans être bloquée par des hommes costauds, et maintenant Derrick, de retour de sa mystérieuse mission à DC, veut que Will (alerte cliché !) « calme les eaux » parce qu'ils en ont besoin ( alerte double cliché !) « la garder sur la réservation », au moins pour les deux prochains mois. Derrick prévoit de créer un comité indépendant des dépenses, ou Super-PAC, d'une valeur de 100 millions de dollars. Lorsque cela se produit, lui et Will peuvent expulser Diane, mais d’ici là, l’entreprise doit paraître unie.
Au cours d'une série de déjeuners, Will et Diane se sentent mutuellementM. et Mme Smith-style. La rupture de cette relation mutuellement avantageuse et mutuellement trompeuse est-elle vraiment nécessaire ? «Je veux rendre les choses différentes pour que tu ne partes pas», dit Will à Diane. « Tu vas arrêter de voir d'autres femmes ? rétorque-t-elle. Diane veut de la transparence, voir la liste des clients de Will, ce qui, admet-il, serait inquiétant si elle partait car cela lui donnerait une meilleure chance de les débaucher. « C'est donc une bonne chose que je ne pars pas », dit-elle, le visage impassible. Lors d'un deuxième déjeuner, Diane, perplexe, commence par : « Cela commence à ressembler àLe jour de la marmotte… Nous avons convenu que je ne partirais pas. "Oui", dit Will. "Mais nous mentions tous les deux."
C'est ce que nous appelons la transparence. Entre les déjeuners, Will a découvert – surprise, surprise – qu'ils avaient été « joués » par Bond. Bond a vérifié les antécédents de tous les avocats du cabinet et il a promu Blake au-dessus de Kalinda, soit pour montrer qu'il est le patron, soit pour faire partir Kalinda. Ce n'est pas clair. Ce qui est clair, c'est qu'il veut contrôler l'entreprise, et il sait que le seul moyen d'y parvenir est de monter Will et Diane l'un contre l'autre. Face, oui, à une prépondérance de preuves selon lesquelles Derrick envisage d'utiliser Will pour expulser Diane, puis d'expulser Will une fois qu'il aura obtenu un vote majoritaire, Will et Diane se réunissent. Ils acceptent de maintenir les apparences d'une rupture autour de Derrick, puis de le repousser dès qu'il fera appel au Super-PAC.
Même si nous aimons voir Will et Diane de nouveau de mèche, toute cette intrigue maléfique de Derrick semble forcée. C'est peut-être parce que nous n'avons jamais connu ce type. Nous ne connaissons pas ses motivations, ses politiques ou ses méthodes de travail, à part le fait qu'il est fan des examens par les pairs, des bureaux verts et des enquêteurs qui tabassent les témoins et gagnent des affaires. Nous l'avons à peine vu faire une déposition. Il est difficile d'être soudainement contre lui alors que nous n'avons jamais eu l'occasion de nous forger une opinion à son sujet. Aussi, pourquoi Diane et Will ne veulent-ils pas en savoir plus sur lui ? Pourquoi n'envoient-ils pas Kalinda pour enquêter sur SON passé ? Après tout, n'a-t-il pas embauché Blake après l'avoir sauvé de son deuxième emploi en tant qu'agent de sécurité du plus grand réseau de drogue de Baltimore ? Et pourquoi n'essaient-ils pas de comprendre quel genre de Super-PAC il essaie d'introduire ? On pourrait penser qu'après l'incident de Lou Dobbs, ils voudraient savoir qu'ils ne misent pas l'avenir de leur entreprise sur le fait de devenir la représentation d'un groupe de fondamentalistes qui tuent le Prop-8.
Difficile également à supporter : tout l'échange de Blake « Je suis devenu votre superviseur » avec Kalinda. Comment leur rivalité est-elle passée de cet échange sexy et dangereux à quelque chose d'un dessin animé d'Elmer Fudd ? Bien sûr, Kalinda finira par gagner. C'est Kalinda ! De plus, comme elle et Will se sont confirmés, ils se soutiennent mutuellement. Maintenant, il semble que la seule raison pour laquelle Blake existe est de servir de catalyseur à la méchanceté continue de Kalinda, qui l'a amenée cette semaine à refuser obstinément d'aider Will et Alicia sans consulter son « superviseur », exigeant et obtenant une augmentation de salaire de 50 000 $ (plus une allocation de pays). adhésion au club - principalement, nous supposons, pour que Will puisse voir les visages des membres lorsqu'elle franchit la porte), et prouver sa valeur en étant la seule à voir le chuchoteur du jury pour le « guérisseur » nerveux. il l'était. Levez la main si vous pensez qu'elle l'a fait flipper lorsqu'elle lui a demandé de lire sa micro-expression.
Nous nous retrouvons déchirés à propos de Derrick et Blake, voulant en savoir plus mais fatigués de les voir dans les parages. C'est comme si les scénaristes les avaient ajoutés comme intrigues et avaient ensuite oublié qu'ils devaient également être des personnages en trois dimensions. Ils prennent trop de temps pour avoir aussi peu de profondeur. Soit vous leur donnez une certaine marge d’évolution, soit vous les considérez comme une expérience ratée et passez à autre chose. Et pendant que vous y êtes, que diriez-vous de ne pas gaspiller le grand Norbert Leo Butz dans un rôle unique en tant que chuchoteur raté du jury ? L’homme était brillant dans The Deep End, cette série éphémère d’ABC sur les avocats débutants. Il aurait été un excellent avocat adverse récurrent ou un membre de l'équipe de transition de Will et Diane. Il n'y a désormais aucune chance qu'il revienne dans la série. Pas cool, les écrivains. Pas cool.
Au moins, nous avions une certaine résolution concernant la question d'Alicia. Will lui rappelle qu'elle avait mentionné avoir une « discussion », puis la devance en supposant qu'elle avait l'intention de lui parler de l'offre de Diane de la faire rejoindre le nouveau cabinet. Alicia réaffirme sa loyauté envers Will, lui assurant qu'elle n'irait pas avec Diane et atténuant nos craintes que l'offre puisse détruire à la fois leur amitié et leur chance de romance. Ensuite, Alicia évite d'afficher la messagerie vocale de l'amour et nous revenons à la case départ. Peu importe. Nous en avons fini avec ça. Laisse Tammy bientôt, d'accord, Will ?
De même, les progrès ont été satisfaisants sur le front de Cary, ce qui signifie que, croisons les doigts, il pourrait bientôt revenir dans le cabinet. Au cours d'une série de réunions Deep Throat dans un quartier de Chicago qui ressemble étrangement à Central Park, Diane aborde Cary à propos de son travail pendant qu'il fait son jogging matinal. D'abord, elle caresse son ego, lui disant qu'elle a fait une erreur en le laissant partir. Puis elle lui fait réexaminer son dévouement au martyre de l'ASA en lui offrant un salaire d'associé senior avec un cheminement de deux ans vers un partenariat au capital dans sa nouvelle entreprise. Plus tard, lorsqu'elle propose de faire de même s'il revient auprès de Lockhart Gardner, Cary se rend compte qu'il est en position de pouvoir. Il veut le double du salaire d'Alicia et un titre au-dessus d'elle. Je suppose que l’homme a des motivations qui vont au-delà d’être un défenseur altruiste de la justice. Nous pensons qu’il finira par obtenir ce qu’il veut. Mais que se passe-t-il avec ces gens et leurs folles exigences salariales ? Peut-être que nous travaillons comme journalistes depuis trop longtemps, mais est-ce normal en droit des sociétés d'obtenir une augmentation de 50 000 $ ou de gagner ce que nous ne pouvons que deviner entre 250 000 et 300 000 $ par an en sortant de la faculté de droit avec un emploi d'associé junior et un Position ASA à votre ceinture ? Éclairez-nous, s'il vous plaît. Alors aidez-nous à étudier pour le LSAT.
Sur d’autres fronts, tout aussi satisfaisants, nous avons assisté au retour bienvenu d’Eli. Où étais-tu, vieil ami ? Apparemment, il a parcouru les rues, sans parvenir à collecter des fonds pour la campagne de Peter, et la perception d'être en difficulté l'a conduit à être en difficulté. Alors Peter fait venir un de ses vieux copains, Adam, qui a travaillé sur sa campagne de 2004 et qui vient avec des donateurs qu'Eli soupçonne d'être des républicains qui veulent utiliser Peter pour gâcher la primaire démocrate afin de pouvoir le battre à l'automne. Eli veut qu'Adam parte, mais Adam a une arme secrète. Son téléphone sonne. «À moins que ce ne soit Buddah ou Jésus en numérotation abrégée…», dit Eli bouillonnant, prêt à expulser Adam de la campagne. En fait, c'est quelqu'un de plus puissant. Duh duh duh : c'est Jackie. Adam reste dans les parages et nous avons un autre moment choisi où Alan Cumming réagit à des choses.
En achetant du vin (naturellement), Jackie révèle qu'elle soutient Adam car, contrairement à Eli, il a reconnu son importance et la tient au courant de la campagne. Eli se rend compte que la seule façon de sortir Adam de sa vie est de se mettre en quatre pour accueillir Jackie et d'espérer ensuite que Peter lui demandera de reculer, ce qu'il fait. Jackie et Eli ont créé une société mutuelle de grattage du dos, et Adam finit littéralement jeté sur le trottoir, chaise de bureau et tout. Nous ne savons pas ce que cela signifie pour le reste de la campagne, sauf que nous espérons que cela se terminera avec Jackie faisant boire Eli et lui faisant porter cette coiffe botswanaise.
Enfin, nous vous laissons avec quelques observations.
A) Nous avons compté quatre utilisations du verbe « téléphoné » au lieu de « appelé » et maintenant, cela commence à nous embêter aussi. Écrivains, vous êtes prévenus !
B) Quelle était l'ampleur de l'explosion de colère d'Alicia contre Blake et de ses moqueries joyeuses envers le juge avec des expressions familières du basket-ball comme « pas de mal, pas de faute » et « tous lacés et prêts à partir » ? Nous remercions Owen d’avoir lentement brisé ce vernis glacé.
Et C) Autant nous avons pinaillé les scénaristes cette semaine, autant nous n'avons pu que nous émerveiller devant l'échange suivant :
Cary :Vous savez ce qu'ils faisaient à l'époque romaine aux gens qui tuaient leur père ? Mettez-les dans un sac avec un serpent, un poulet et un chien et jetez-les dans une rivière.
Volonté:Sommes-nous vraiment en train de négocier des plaidoyers depuis l’époque romaine ? Qu'est-ce que tu me donnes, juste un poulet ?
[Plus tard, après avoir révélé qu'il jouait au basket avec le juge pour leur procès…]
Volonté:Je parie que ce poulet dans un sac a l'air plutôt bien en ce moment, Cicéron.
Super, hein ? Nous pourrions avoir Caligula comme notre référence d'homme d'État romain sans cœur, mais nous vous téléphonerons si quelqu'un de mieux nous vient à l'esprit.
