« Ratatouille » : machine de divertissement impersonnelle ou manifeste esthétique profondément ressenti ?

Avec l'aimable autorisation de Disney

La dernière extravagance animée de Pixar,Ratatouille, recueille des éloges quasi unanimes de tous côtés, arborant actuellementun étonnant score Metacritic de 95, ce qui le place au n°5 surla liste de tous les temps du site, entreDr FolamouretLe candidat mandchou. De nombreuses critiques s'étendent longuement sur la façon dont le film semble être un travail d'amour du réalisateur Brad Bird, le génie responsable deLe géant de feretLes Indestructiblesainsi que le meilleur. Épisodes. Jamais! deLes Simpson. Mais curieusement, une valeur aberrante semble avoir tiré exactement l’idée opposée du film ; Owen Gleiberman deDivertissement hebdomadaireponctue sa critique majoritairement positive en affirmant que le cœur de Bird n'était vraiment pas dans celle-ci. Qui a raison ? Qui a tort ? Qui nous empêchera de voir ce film le plus tôt possible ? Personne, c'est qui.

Rave:"Ratatouilleest une œuvre d’art populaire presque impeccable, ainsi que l’un des portraits les plus convaincants d’un artiste jamais engagé dans le cinéma…Ratatouillecélèbre la poursuite passionnée, parfois agressive de l’excellence, une impulsion dont elle illustre également… [Bird] est devenu une voix originale et provocatrice dans le cinéma américain. Il est aussi, au moins implicitement, un critique sévère de la paresse et de la médiocrité qui caractérisent tant de culture populaire.—AO Scott,New YorkFois

Coup de gueule :"S'il semble que je ne suis pas vraiment enthousiasmé par ces questions, c'est parce que le film ne l'est pas non plus... En tant qu'histoire, cependant,Ratatouillec'est amusant sans grande surprise. C'est comme un vieux dessin animé Disney renfermé avec les reflets Pixar… C'est le dessert génial de Brad Bird, pas tellement incroyable mais simplement sucré.—Owen Gleiberman,Divertissement hebdomadaire