Que regarder Verdict
Timothée Chalamet et James Mangold s'associent pour un regard sur l'ascension du musicien emblématique Bob Dylan qui touche rarement une fausse corde sensible.
Avantages
- +
Chalamet offre une performance digne d'un prix
- +
Mangold trouve une excellente ligne directrice et l'exécute incroyablement bien
- +
Les performances secondaires, en particulier Edward Norton, sont solides
Inconvénients
- -
Quelques moments où il ne fait pas confiance à lui-même/au public
James Mangold n'a peut-être pas créé tous les clichés associés au genre musical biopic au milieu des années 2000, mais en tant que réalisateur deSuivez la ligneil a certainement contribué à solidifier bon nombre d’entre eux. À tel point que la façon dont il a raconté son histoire de Johnny Cash est devenue le point central de la parodie.Marchez fort. Il aurait alors été facile de supposer qu'un format similaire attendrait, la dernière aventure de Mangold dans le genre centrée sur Bob Dylan. Mais ce n'est pas ce que nous obtenons. Au lieu de cela, Mangold et sa star Timothée Chalamet racontent une histoire qui modifie les conventions du biopic musical pour s'adapter parfaitement au personnage du musicien emblématique.
Un inconnu completretrace l'ascension de Dylan depuis son arrivée à New York en 1961 jusqu'à sa transition vers l'électrique au Newport Folk Festival en 1965. Mais l'intrigue réelle du film est plutôt légère et toute véritable exploration de l'histoire de Dylan est inexistante. Le film est plutôt une étude du personnage de Dylan et de son élimination des différentes forces qui ont tenté de l'enfermer.
La clé est Chalamet. Ce n’est pas simplement une imitation, Chalamet incarne Dylan à l’écran, ce qui lui donne un aspect naturel et sans effort. Vous n'avez pas besoin d'une intrigue pour conduire l'histoire, car Chalamet est l'étoile du nord qui vous attire et vous guide. C'est juste là avecAppelez-moi par votre nomcomme l'une des meilleures performances de la carrière de Chalamet à ce jour ; cela lui rapportera probablement une autre nomination aux Oscars et pourrait le voir remporter le prix pour la première fois.
La performance de Chalamet est si forte qu'elle aurait facilement pu éclipser le casting secondaire, mais ses co-stars tirent le meilleur parti de ce qu'elles peuvent. Dan Folger dans le rôle d'Albert Grossman, le manager de Dylan, Scoot McNairy dans le rôle de Woody Guthrie et Boyd Holbrook dans le rôle de Johnny Cash entrent et sortent du film mais sont généralement mémorables lorsqu'ils y sont.comme Joan Baez et Elle Fanning dans le rôle de Sylvie Russo (basé sur la petite amie réelle de Dylan dans les années 1960, Suze Rotolo) présentent certaines de ces boîtes (la chanteuse folk traditionnelle établie ne fait pas de vagues à Baez ; relation normale avec Sylvie) mais offrent davantage à leurs performances que ça.
Pour mon argent cependant, la performance de soutien remarquable appartient à Edward Norton dans le rôle de Pete Seeger, le célèbre musicien folk qui découvre et encadre Dylan. Je n'ai presque pas reconnu Norton quand je l'ai vu pour la première fois, car il se comportait de manière si unique pour jouer le Seeger à la voix douce et gentille (il m'a d'abord rappelé Mark Rylance). Norton est fantastique de bout en bout, réussissant à faire comprendre la fierté de Seeger envers Dylan et la façon dont il contribue à développer le folk, ainsi que son conflit avec Dylan alors qu'il devient si grand et remet en question la croyance de Seeger sur ce que devrait être la musique.
De retour à Mangold, j'ai été très impressionné par la façon dont il a trouvé l'angle et le style pour raconter cette histoire, puis l'a exécuté presque parfaitement. En tant que réalisateur et co-scénariste avec Jay Cocks (adapté du livre d'Elijah Wald"Dylan passe à l'électrique ! Newport, Seeger, Dylan et la nuit qui a divisé les années soixante"), Mangold raconte cette histoire avec un débit et un ton qui semblent authentiques à Dylan lui-même – sobre, mais incroyablement riche ; davantage axé sur le sens et les sentiments.
Si vous aimez les intrigues plus simples, cela pourrait ne pas vous plaire. Des choses comme l'ascension de Dylan d'un musicien inconnu à l'un des plus grands musiciens d'Amérique sont fondamentalement ignorées, tandis que d'autres moments qui auraient pu être exploités pour plus de drame (un cas où Dylan refuse de jouer ses classiques lors d'un concert, défiant la norme) sont montré mais ensuite plus jamais touché. Tout est au service de la représentation de l'individualité de Dylan. Même si parfois le scénario rencontre un problème avec un moment trop pressant ; en particulier une scène finale où le thème du film est ouvertement énoncé.
Mangold n’est peut-être pas un « auteur » au sens traditionnel de la définition, car j’ai du mal à cerner un de ses styles spécifiques qui rende son œuvre immédiatement identifiable comme un Scorsese ou un Tarantino. Cependant, il est incroyablement doué pour trouver la bonne façon de raconter une histoire, que ce soit,Logan,Ford contre FerrariouUn inconnu complet– et l’exécuter magnifiquement.
C'est le cas deUn inconnu complet, qui, je pense, fonctionnera pour ceux qui adorent Dylan mais qui reste accessible à ceux qui ne connaissent pas aussi bien sa carrière.
Un inconnu completsort exclusivement en salles le 25 décembre aux États-Unis. Le film sera présenté en première le 17 janvier 2025 au Royaume-Uni.
En savoir plus sur les films