Lucy Worsley a jeté un nouvel éclairage sur toutes sortes d'événements historiques au cours de la deuxième saison de son émission sur BBC Two,Lucy Worsley enquête.
Pourtant, alors que les nouveaux épisodes plongent dans des moments célèbres du passé de l'Angleterre, notamment la conquête normande et la conspiration des poudres, c'est une affaire classée qu'elle a couverte dans la première série qui suscite le plus de discussions.
En 2022, Worsley s'est penché sur le mystère entourant les Princes in Tower, un événement tristement célèbre de 1483 au cours duquel Edward V, 12 ans, et son frère Richard, neuf ans, ont disparu de la Tour de Londres après la mort de leur père, Edward IV.
On a longtemps soupçonné que le frère cadet d'Édouard IV, Richard III, qui a accédé au trône plus tard cette année-là, avait supprimé ses neveux et après avoir étudié les preuves, Lucy a accepté cette théorie.
Cependant, suite à la découverte en 2012 des restes de Richard III dans un parking de Leicester, lors de fouilles dirigées par Philippa Langley, la Richard III Society a soutenu que le monarque yorkiste n'avait pas ordonné la mort de ses neveux.
Dans un documentaire de Channel 4 de 2023,Les Princes dans la Tour : les nouvelles preuves, Langley présenta des documents suggérant que plutôt que d'être tués, les princes furent secrètement renvoyés et réapparurent sous le règne d'Henri VII, comme Perkin Warbeck et Lambert Simnel.
Pourtant Worsley dit que regarder le documentaire ne l'a pas fait changer d'avis...
"Je ressens la même chose qu'avant", dit-elle. "Ils disent qu'ils ont trouvé des preuves que les princes n'avaient pas été tués et ont affirmé que ces deux personnages n'étaient pas des princes morts. Mais je me dis, quoi ? Nous savons que les prétendants existaient. Nous savons que les gens à l'époque en ont parlé. qu'ils étaient les petits princes incarnés. C'était tout l'intérêt des rébellions qui étaient attachées à ces personnages. J'ai donc été légèrement confus par le terrier du lapin dans lequel ils sont descendus.
Worsley dit également que les créateurs de la série ont regardé l'histoire d'une manière très particulière.
"Ils ont une façon très particulière de voir le monde qui ne semble tout simplement pas résister à un examen logique", explique-t-elle. "Je m'attendais à trouver des preuves que les gens à l'époque croyaient que les prétendants étaient réellement les princes qui ont survécu, et c'est ce qu'ils ont découvert. Donc pour moi, cela ne change rien. Ce n'est certainement pas une preuve que les garçons ont survécu, la preuve n'a pas établi de lien convaincant entre les prétendants et les deux garçons qui ont disparu dans la tour.
"Et puis une autre chose qui me surprend souvent, c'est que les historiens disent : 'Eh bien, il n'y a aucune preuve que Richard III a assassiné ses neveux', et je pense qu'il n'y en aurait pas ? Quand Lénine a tué les Romanov, il a veillé à ce que il n'y avait aucune trace écrite. Je pense que c'est une très bonne pratique si vous commettez un meurtre politique pour vous assurer que les gens ne peuvent pas vous imputer le crime. Ainsi, si des preuves avaient été découvertes, Richard III aurait simplement fait une enquête. débutant erreur!"
Lucy Worsley enquêteles saisons 1 et 2 sont maintenant disponibles sur BBC iPlayer.
