« Le Stringer » : revue de Sundance

Dir. Bao Nguyen. NOUS. 2025. 109 minutes

Rendant son objectif à Saigon, 1972, réalisateur Bao Nguyen (La plus grande nuit de pop) Enquête sur l'œil derrière l'une des photographies les plus célèbres jamais prises, livrant un documentaire sur la paternité et les rangs fermés du Corps blanc de la guerre de la guerre du Vietnam. Sur la première partie, paternité,Le limonest fort et illustratif quant à la raison pour laquelle cela importe encore tant, cinq décennies plus tard. Sur ce dernier, les meilleurs attitudes coloniales paternalistes des correspondants et agences avancées vis-à-vis un personnel local et des «limons», ce n'est pas assez difficile.

Un document précieux pour le festival et le jeu spécialisé

La photographie en question capture le bombardement erroné par les forces sud-vietnamiennes du village de Trang Bang le 8 juin 1972, Napalming the Viragers and Children, dont Kim Phuc Phan Thi, âgé de neuf ans, qui est montré nu sur l'autoroute, hurlant à l'agonie. La photo lauréate du prix Pulitzer a été créditée par le chef de Saigon Associated Press, Horst FAAS, au photographe contractuel de l'agence Nick Ut; Le documentaire est assez clair que sa paternité est discutable, même si AP dit qu'il l'a fait. Il est juste de dire que UT a pleinement profité de la renommée de la photographie de son vivant. Pourtant, comment est-il possible de prouver qu'il ne l'a pas pris?

La photographie d'actualités est, et était particulièrement alors, un jeu difficile, rarié et principalement masculin. Un documentaire qui vous laisse aspire à une partie de la coupe et de la poussée du terrain ne sera pas un concurrent commercial dynamique, maisLe limonLe sondage Dogged en fait un document précieux pour le festival et le jeu spécialisé, aux côtés du débat journalistique engagé. Il est dirigé par Gary Knight, un ancien photographe de guerre qui dirige maintenant la VII Foundation, consacré à un reportage visuel et à l'entité de coproduction surLe limon.Même lui, cependant, en tant qu'enquêteur à la caméra, ne peut pas obtenir de célèbres journalistes du Vietnam comme Peter Arnett pour briser les rangs de Horst Faas, qui a probablement agi avec de bonnes intentions mais a ensuite refusé d'admettre qu'il avait tort.

Knight est une présence calme et compétente, nous guidant rapidement à travers l'histoire du coup et nous présentant le dénonciateur Carl Robinson, un éditeur de bureau AP à Saigon ce jour-là. Il suit également l'importance historique de la photographie: «Napalm Girl» a aidé à tourner l'opinion publique aux États-Unis, à tel point que le président américain Nixon a pensé que c'était une solution. Robinson, un occidental mais une location locale, qui ne lui a pas donné de statut dans l'armée de la presse à Saigon à l'époque, se souvient comment il a été ordonné de changer le nom de UT sur la photo. Il a fait ce qu'on lui a dit, mais dit que cela l'a hanté depuis.

Qui a pris le coup, cependant, si UT ne l'a pas fait? Cette personne serait-elle toujours en vie? L'UT est, mais refuse de commenter, tout comme Arnett, bien que le journaliste et auteur britannique Jon Swain en participe. Voici oùLe limonest à ses plus intelligents et les plus impliqués, en tant qu'équipe des enquêtes Index à Paris, réassemblez minutieusement ce qui s'est passé ce jour-là et Knight a un nom à suivre. La poursuite est soudainement allumée - bien qu'il y ait un peu trop de rembourrage dans le temps d'exécution de 109 minutes pour accélérer le pouls, conduisant à un sentiment lent d'édition et de score.

Ils ont appelé le Vietnam la première guerre des médias et il est facile de supposer que les temps ont changé:Le limonillustre précisément comment ils ne l'ont pas fait. Les smartphones peuvent remplacer la Pentax et la feuille de contact du film 35 mm, mais ce sont toujours les habitants sur le sol qui courent le plus de risques tandis que les correspondants occidentaux bien payés jettent et sortent, les laissant derrière.

Et, comme cela se révèle souvent dans la vie, il est difficile de trouver un méchant: les motivations morales erronées et la supériorité de l'ouest du corps de presse de Saigon venaient d'une autre fois. Maintenant, cependant, Knight souligne qu'il y a toujours une chance de corriger les injustices passées, même si la vieillesse devient la plus grande menace pour le processus. Et voici où le méchant est fumé du Saigon Press Corps Swaggerring. AP sort deLe limontrès mal en effet. Les pratiques employées et appréciées par FAAS et sa cohorte étaient sans aucun doute discriminatoires, même si elles étaient banales. Mais AP - rapidement pour être moralisateur récemment en ce qui concerne un léger Photoshop sur une photographie de Kate Middleton - a refusé de s'engager avec Knight et son équipe sur l'un de ses biens précieux, la photographie la plus célèbre jamais prise. Il souhaitait un accès complet aux matériaux sans condition préalable et a mené sa propre enquête, renforçant la paternité de l'UT. Certains héritages comptent encore plus que d'autres.