Les hommes des monuments

Les hommes des monumentsessaie de mélanger l'humour et le drame,Sale douzaine-style héroïque etOnze d'Océan-un charme typique, ne parvenant jamais à atterrir correctement sur un ton ou une direction cohérente. Basé sur l'histoire vraie d'hommes méconnus qui, vers la fin de la Seconde Guerre mondiale, ont sauvé des millions d'œuvres d'art et d'objets européens de la destruction par les nazis, le dernier film du réalisateur vedette George Clooney bénéficie d'un casting raffiné et d'un générique technique impeccable. - ce qui ne fait que faireLes hommes des monumentselle ressemble d’autant plus à une occasion perdue qu’elle refuse curieusement et obstinément de prendre vie.

Les hommes des monumentsmontre Clooney continuant à se dépasser en tant que réalisateur.

Sorti le 7 février aux États-Unis, ce film de Sony - qui est également projeté au Festival du film de Berlin - se positionnera comme l'alternative pour les adultes sur un marché qui sera bientôt rempli de films d'animation (Le film Lego) et les remakes d'action (RoboCop). Avec Matt Damon, Bill Murray, John Goodman et Cate Blanchett,Les hommes des monumentsa un attrait considérable, mais des critiques respectueuses et tièdes peuvent ne pas inciter le public à le rechercher dans les théâtres. Le bouche à oreille sera crucial pour déterminer le type de jambes de cet éventuel démarreur lent.

Se déroulant sur une période d'environ trois ans, alors que la défaite des nazis commence à paraître inévitable,Les hommes des monumentsnous présente l'équipe hétéroclite titulaire, composée principalement d'Américains, dont la mission était d'entrer en Europe et de retrouver des peintures, sculptures et autres œuvres inestimables détenues par Hitler. Dirigé par Frank Stokes (Clooney), historien de l'art, le groupe comprend également d'autres non-soldats, comme James Granger (Damon), un expert en art, Richard Campbell (Murray), un architecte, et Walter Garfield (Goodman), un sculpteur. Pendant que d'autres sont engagés dans le combat, les Monuments Men enquêtent sur des pistes pour récupérer ces œuvres d'art volées.

Pour son cinquième film en tant que réalisateur, Clooney poursuit sa tradition de réalisation de films dans des genres très spécifiques. SiTêtes de cuirétait sa comédie loufoque de retour etLes ides de marsson thriller politique,Les hommes des monumentsest censé être un film de guerre à l'ancienne dans la tradition deLes canons de NavaroneouLa sale douzaine.

Mais le problème central deLes hommes des monumentsest-ce que plutôt que d'offrir les plaisirs copieux de ce type de film de guerre, Clooney est à la fois trop mignon et trop ambitieux dans son exécution, livrant un portrait quelque peu satisfait de ces héros improbables qui aspire également à nous donner une nouvelle perspective sur la guerre mondiale. II, certes l'un des événements les plus filmés du XXe siècle.

Le film de Clooney présente un rythme mesuré et une atmosphère quelque peu contemplative, donnant à chacun des personnages un temps d'écran substantiel pendant qu'ils accomplissent leurs différentes missions. Mais les observations désinvoltes du film sur la folie de la guerre et la valeur de l’art ne parviennent pas à toucher très profondément. De même, aucun des personnages ne laisse grande impression.

La mélancolie impassible de Murray est en grande partie gaspillée en tant que fade Campbell - c'est encore plus flagrant étant donné qu'il est associé à Bob Balaban, tout aussi fiable (et sous-utilisé), tandis que les interactions de Damon avec un conservateur français (Blanchett) qui sait où se trouvent de nombreuses œuvres d'art volées se résument à à une histoire d'amour contrariée inefficace. Même Stokes de Clooney, apparemment le leader de cette équipe, se sent mal dessiné. Ces personnages ne sont pas suffisamment affirmés ou convaincants pour que leurs personnalités unidimensionnelles semblent héroïques ou engageantes, quelle que soit la chaleur que les acteurs apportent aux rôles.

Heureusement, Clooney s'est entouré d'une équipe exceptionnelle, dont le directeur de la photographie Phedon Papamichael, le chef décorateur Jim Bissell et le compositeur Alexandre Desplat, qui s'associent pour donnerLes hommes des monumentsun look et un son magnifiques et légèrement nostalgiques.

On pourrait affirmer que Clooney a opté pour une esthétique quelque peu traditionnelle pour son film afin que les leçons sur l'impact durable de l'art soient plus accessibles. (Et le contraste entre le ton familier des films de guerre et ces personnages vieillissants et déformés pourrait potentiellement être humoristique.) Mais même siLes hommes des monumentsa tous les détails techniques corrects - par exemple, la partition de Desplat recycle de manière experte le mélodrame en plein essor du genre - elle manque d'âme ou de perspicacité. Le film de Clooney a un message, mais il est étrangement impersonnel.

Pire encore, c'est aussi un peu désinvolte. D'après le livre de Robert M. Edsel avec Bret Witter,Les hommes des monumentsnous informe que ces hommes ont sauvé environ cinq millions d’œuvres, y compris des chefs-d’œuvre de Michel-Ange, Vermeer et Rembrandt – et pourtant le film illustre mal l’importance de cette réussite.

Car aussi catastrophique qu'aurait été la perte si ces ouvrages avaient été détruits,Les hommes des monumentsne démontre jamais vraiment que les pertes en vies humaines associées à la récupération de ces artefacts valaient le sacrifice. D'autant plus que le film reconnaît l'horreur de l'Holocauste, le sort de certaines peintures et sculptures ne peut s'empêcher de paraître secondaire par rapport aux autres atrocités commises par Hitler. Clooney est aux prises avec ce dilemme de manière poignante à plusieurs reprises vers la fin du film, mais ces moments ne semblent pas suffisants.

D'une manière générale, les drames de Clooney (Les ides de marsetBonne nuit et bonne chance) ont été plus confiants que ses comédies, et cette tendance persisteLes hommes des monuments, où son approche souriante et narquoise devient lassante. Sans aucun doute la publicité, qui accentue le ton du film de braquage du matériel et leOnze d'Océan-un assemblage de noms reconnaissables amènera certains à s'attendre à une aventure passionnante, mais quand Clooney se moque de lui, il y a une plombure qui traîne les scènes vers le bas.

En même temps,Les hommes des monumentsest son film le moins structuré, permettant une liberté narrative intrigante qui donne au film une imprévisibilité rafraîchissante.

Plutôt que de se préparer à un grand braquage ou à une confrontation finale avec les nazis, Stokes et ses hommes traquent des pistes et affrontent les réalités de la guerre de manière inattendue : ces personnages sont dans une position étrange, à la fois partie prenante des combats et pourtant aussi en dehors de ceux-ci. . Il y a des idées en jeu dans ce film, et Clooney s'efforce de s'assurer qu'elles retiennent toutes notre attention.

À son meilleur,Les hommes des monumentsmontre Clooney continuant à se dépasser en tant que réalisateur. Au pire, le film suggère ce qui peut arriver lorsque sa portée dépasse sa portée.