« Le critique ? : Revue de Toronto

Réal : Anand Tucker. ROYAUME-UNI. 2023. 95 minutes

La cruauté prend de nombreuses formes dans le nouveau drame de bon goût d'Anand Tucker, qui suit un critique de théâtre des années 1930 dont les critiques acides s'avèrent aussi nocives que ses intrigues.Le critiquebénéficie de la performance amusée de Ian McKellen en tant que personnage principal, avec Gemma Arterton tout aussi bien en tant qu'actrice peu sûre d'elle, fatiguée de ses remarques cinglantes. Leur confrontation envoie cette adaptation du roman d'Anthony Quinn sur un terrain thématique plus sombre, examinant la manière dont la vie et l'art peuvent briser le cœur des gens. Mais le ton élégant sape le mordant inhérent au matériau, dégradant finalement une image qui finit par se transformer en un thriller tortueux.

L'élégance excessive de la mise en scène de Tucker atténue les bords irréguliers de l'histoire.

Le critiquesur les écrans de Toronto, et le pouvoir de star du film devrait attirer des acheteurs potentiels. Un public haut de gamme plus âgé pourrait être intrigué ? sans parler de tous ceux qui aiment les récits se déroulant dans le monde du théâtre et des journaux. Mais le manque de critiques élogieuses pourrait ironiquement diminuer l’enthousiasme, laissantLe critiqueseulement une modeste perspective théâtrale.

Londres, 1934. Jimmy (McKellen) est le critique vétéran influent et snob deLa Chronique Quotidienne, éviscérant un théâtre live qui ne répond pas à ses normes élevées. Bien qu'il aime rédiger une prose colorée et tranchante, Jimmy craint que le nouveau propriétaire du journal, David (Mark Strong), qui a succédé à son défunt père, ne le remplace par un critique moins cher et plus gentil. (De plus, David n'approuve pas l'homosexualité de Jimmy, qui, selon lui, va à l'encontre de l'image familiale du journal.) Comme si Jimmy n'avait pas assez de problèmes, il est également abordé dans la rue par Nina (Arterton ), une actrice qu'il adore ridiculiser dans ses écrits. Mais à leur grande surprise, ils deviennent amis ? jusqu'à ce que Jimmy se rende compte qu'elle pourrait peut-être l'aider à conserver son emploi.

Réaliser son premier long métrage depuis 2010Bissextile, Tucker présente un Londres dans lequel le fascisme est en hausse et Jimmy craint pour ses moyens de subsistance et, de manière moins urgente, pour sa vie. (La présence croissante de chemises noires dans un bar local ne lui donne qu'une brève pause, bien qu'elles effraient son amant de longue date Tom, joué par Alfred Enoch.)Le critiqueLe monde de ?s est en évolution, et bientôt nous découvrirons que tous les personnages principaux ont des secrets et des désirs ? dont Stephen (Ben Barnes), un portraitiste marié employé par le journal qui a une liaison avec Nina. (La femme de Stephen est la fille de David, qui nourrit lui-même un amour non partagé.) Nina, quant à elle, admire Jimmy depuis qu'elle est petite. Sa carrière est au point mort, elle sait qu'elle ne peut pas progresser professionnellement sans des avis élogieux de sa part ? ce qu'il accepte finalement de faire, moyennant un prix.

InitialementLe critique, écrit par Patrick Marber d'après le livre de 2015Rappel, semble être une critique familière de critiques hautains devenus sans cœur parce qu’ils ont perdu l’amour pour la forme d’art qu’ils couvrent. Mais les engrenages de l'intrigue complexe commencent bientôt à tourner, Jimmy étant nerveux à l'idée d'être renvoyé après un incident public ivre impliquant Tom. Aussi méchant qu'il soit dans ses critiques, utilisant sa position pour écraser des productions théâtrales naissantes d'un seul coup de stylo, il est encore plus diabolique en mode d'auto-préservation, manipulant les gens autour de lui pour obtenir ce qu'il veut.

Le talent de McKellen pour transmettre simultanément l'arrogance et la sophistication est crucial pour faire de Jimmy un être humain intrigant et méprisable. Convaincu que son esprit le protégera des homophobes et des propriétaires de journaux, Jimmy est dévasté à l'idée de perdre sa position enviable au sein de l'entreprise.La Chronique quotidienne.Mais l'acteur est inflexible alors que le personnage commence à élaborer une stratégie, jouant parfaitement son rôle jusqu'à ce qu'une tragédie inattendue se produise ? incitant Jimmy à se comporter d'une manière si monstrueuse que cela le choque ainsi que les téléspectateurs.

La triste partition de Craig Armstrong et David Higgs ? prêt de cinématographie maussadeLe critiqueun placage élégant et les performances ont une grâce irréprochable. Mais l’élégance excessive de la mise en scène de Tucker atténue les bords irréguliers de l’histoire. Pour un film sur le fascisme, l'hypocrisie, le chantage sexuel et l'ambition,Le critiqueest trop majestueux et réservé ? trop séduit par ses valeurs de production brillantes ? être un commentaire aigu et séduisant sur le pouvoir.

En gardant une distance respectueuse avec la matière, le tableau préfère les ironies dramatiques soignées aux rebondissements dévastateurs et aux révélations angoissantes. Le pire qu'on puisse dire deLe critiqueC'est quelque chose que Jimmy, arbitre autoproclamé du génie créatif, trouverait personnellement offensant : le film est tout simplement trop poli et timide pour le portrait d'un homme aussi acharné.