« Twisters » : critique

Réal : Lee Isaac Chung. NOUS. 2024. 122 minutes

Les tempêtes sont plus puissantes que les gens qui les poursuivent.Torsades, un film catastrophe lent qui manque de la chimie sexuelle et du plaisir idiot de l'original de 1996. Daisy Edgar-Jones et Glen Powell incarnent des chasseurs de tempêtes rivaux qui risquent leur vie en suivant les schémas imprévisibles des tornades, mais les étoiles ne parviennent pas à produire beaucoup d'étincelles. Pendant ce temps, le réalisateur Lee Isaac Chung fait l'erreur de prendre cette évasion trop au sérieux, ce qui donne lieu à un blockbuster potentiel qui a fière allure sur grand écran mais qui présente rarement l'enthousiasme débridé des puissantes tempêtes du film.

Offre les plaisirs simples mais indéniables du genre catastrophe

Ouverture le 17 juillet au Royaume-Uni via Warner Bros. – et le 19 juillet aux États-Unis via Universal –Torsadesj'espère atteindre les sommets commerciauxTornadeapprécié il y a 28 ans. (En 1996, c'était le deuxième film le plus rentable de l'année aux États-Unis, derrièreJour de l'indépendance.) Aucun deTornadeLes stars de reviennent pour ce que les studios décrivent comme un « nouveau chapitre », mais le concept central inchangé devrait être plus que suffisant pour attirer le public.

Il y a cinq ans, Kate (Edgar-Jones) faisait partie d'un club de chasse aux tempêtes dans l'Oklahoma, jusqu'à ce qu'une violente tornade tue son petit ami et d'autres membres de son groupe. Travaillant désormais dans un travail beaucoup plus sûr devant un écran d'ordinateur à New York pour le National Weather Service, elle a tenté de mettre cette tragédie derrière elle. Mais elle est attirée chez elle par un autre survivant, Javi (Anthony Ramos), qui pense avoir trouvé un moyen de mesurer plus précisément les tornades. Travaillant ensemble et déterminés à aider les habitants de l'Oklahoma à être avertis à l'avance avant qu'une tornade ne frappe, ils rencontrent Tyler (Powell), un soi-disant lutteur de tornade arrogant qui est devenu une sensation sur YouTube en documentant en ligne ses pitreries de chasse aux tempêtes.

Le film de 1996, réalisé par Jan de Bont, mettait en scène Helen Hunt et feu Bill Paxton dans le rôle d'un ancien couple marié qui fait équipe une dernière fois pour traquer les tornades mortelles qui sont leur obsession commune. Produit par Steven Spielberg, tout comme le nouveau film,Tornadepossédait un mélange de sensations vertigineuses et de crainte feutrée qui rappelait les meilleurs films de pop-corn du réalisateur oscarisé – un sens du spectacle léger qui est absent dans le nouveau film.

Chung, qui a déjà réalisé le drame indépendant intimiste et primé aux Oscarsà la douleur, cherche à raconter une histoire un peu plus sombre que celle deTornade, mais avec de généreuses portions de spectacle. En effet, quandTorsadesprend du recul et admire la puissance impressionnante de ces tornades, le film offre les plaisirs simples mais indéniables du genre catastrophe. SiTornadeLes effets de étaient à la pointe de l'époque, ce nouveau film démontre à quel point la technologie est devenue plus sophistiquée près de trois décennies plus tard. Ces nuages ​​en entonnoir imposants et menaçants sont sans cesse captivants.

Malheureusement, les frictions affectueuses censées se développer entre Kate (la scientifique spécialisée dans les affaires) et Tyler (le casse-cou qui se pavane) ne se transforment jamais en quelque chose de particulièrement mémorable. Powell fournit le charme souriant et beau auquel nous nous attendons aprèsTueur à gageetN'importe qui sauf toi, mais le personnage a peu de choses sous l'arrogance - malgré les suggestions du scénariste Mark L Smith selon lesquelles, au fond, Tyler est un individu réfléchi et intelligent. Edgar-Jones a du mal à convaincre en tant que personne, nous dit-on à plusieurs reprises, qui a « un don » pour suivre le mouvement des tempêtes, et sa Kate ne semble pas particulièrement remarquable ou dynamique. Ses répliques intelligentes aux avances de Tyler ont peu de piquant, et leur relation initialement épineuse – qui finit par se transformer en une relation de respect mutuel – manque du crépitement qui pourrait faire allusion à une éventuelle romance.

Comme pour Helen HuntTornadepersonnage, Kate vit avec des démons – à savoir le souvenir de la mort de ceux qui lui étaient chers. Et même si aucun des deux films ne peut être décrit avec précision comme étant incisif dans la psyché humaine,Torsadesperd plus de temps que son prédécesseur à essayer d'amener les téléspectateurs à se soucier des histoires clichées de ses protagonistes. (Tyler a un passé tout aussi fade et troublé, sans parler d'un slogan désinvolte pour affronter ses traumatismes : "Vous n'affrontez pas vos peurs, vous les chevauchez.")

De toute évidence, cet accent mis sur la psychologie des personnages vise à distinguerTorsadesdu film précédent, qui arborait une séquence sans vergogne maladroite tout en présentant des gags visuels comme des vaches inconscientes aspirées dans le vortex d'une tornade.Torsadespréfère une approche plus sobre, Chung s'intéressant à la science des tornades – et à la façon dont, après toutes ces années, les scientifiques restent mystifiés quant à leur fonctionnement exact. Ayant grandi dans la dangereuse « Tornado Alley » du centre des États-Unis, où les deuxTornadeetTorsadessont prêts, il apprécie avec sympathie leur capacité à pulvériser les communautés vulnérables. Mais le désir de Chung d'ajouter une touche de réalisme va à l'encontre de ce qui est, essentiellement, un divertissement peu nutritif sur des tempêtes massives faisant des ravages dans les petites villes et ramassant tout sur leur passage. PlusTorsadesvise la gravitas, plus il génère d’air chaud.