« Les petites choses » : critique

Réal/scr : John Lee Hancock. NOUS. 2020. 127 minutes.

Ce sont les petites choses qui peuvent permettre d'arrêter un tueur en série – l'inattention aux moindres détails qui peuvent conduire la police directement à sa porte. Cette observation, faite dès le débutLes petites choses, n'est pas un problème pour ce thriller psychologique, qui fonctionne mieux lorsqu'il se concentre sur les petits détails intrigants de son monde de détectives ingénieux et de criminels insaisissables. L'histoire du scénariste-réalisateur John Lee Hancock sur des détectives dépareillés de Los Angeles sur les traces d'un meurtrier savoure son atmosphère sombre et ses tropes de genre robustes. Mais si les petites choses fascinent, le tableau d’ensemble peut s’enliser dans des clichés narratifs et des personnages surchauffés, quel que soit le travail solide que Denzel Washington accomplit en tant que flic vieillissant en quête de clôture et de tueur.

Les petites chosesest tellement redevable aux principes de son genre qu'il ne peut réussir qu'en apportant de l'originalité et une nouvelle perspective au polar

Aux États-Unis, Warner Bros. prévoit de sortirLes petites chosesen salles et sur HBO Max le 29 janvier. Le film présente trois lauréats d'un Oscar à Washington, Rami Malek et Jared Leto, et les similitudes superficielles de l'histoire avec des thrillers policiers tels queLA Confidentiel,ZodiaqueetSeptdevrait attirer le public à la recherche d’un polar maussade. L'action se déroule en 1990 dans la Cité des Anges, où un tueur en série non identifié a commis une série d'homicides violents contre des femmes. Bien que ce ne soit pas sa compétence, Deke (Washington), un député plus âgé résidant actuellement dans une communauté endormie à l'extérieur de Los Angeles, est impliqué dans l'affaire, faisant équipe avec un détective du comté, Jim (Malek), pour enquêter. Deke était une légende dans les forces de l'ordre de Los Angeles - célèbre pour son travail policier obsessionnel et diligent avant de quitter les forces de l'ordre il y a cinq ans dans des circonstances mystérieuses - et Jim, avide de promotions, pense qu'il pourrait être la personne idéale pour l'aider à arrêter ce tueur.

Hancock (Le côté aveugle,Les bandits de la route) nous livre une histoire policière de Los Angeles dans laquelle Deke et Jim rassemblent méthodiquement les indices laissés par le meurtrier. Le dialogue concis et la partition tendue et tic-tac de Thomas Newman créent un air de malaise, ce qui ne fait que le rendre encore plus inquiétant lorsque les détectives désignent Sparma (Leto), un réparateur barbu et étrangement impassible, comme le coupable possible. Sans les pièges de la technologie moderne – qui, certes, aurait pu rendre certains moments moins suspensifs simplement parce que les personnages auraient eu accès à des téléphones portables – cette image d'époque a une qualité procédurale agréablement familière, car Hancock savoure explorer l'intelligence et la minutie nécessaires pour monter un dossier contre Sparma.

Malgré leur différence d'âge, Deke et Jim nouent rapidement des liens, tous deux animés par le désir de mettre Sparma derrière les barreaux. Deke se voit beaucoup dans Jim, ce qui inquiète l'homme plus âgé, qui a tout sacrifié dans sa vie, y compris une famille heureuse, pour poursuivre les méchants. Il y a des éléments éculés dans le personnage de Deke – il parle compulsivement aux victimes alors qu'elles gisent mortes à la morgue, essayant de se connecter avec elles afin de comprendre les motivations du tueur – qui sont devenusde rigueurdans les séries policières télévisées. Mais l'autorité fatiguée de Washington est si imposante qu'elle aide à dissimuler les aspects les plus banals du caractère de Deke, y compris la révélation éventuelle de la transgression passée qui le hante.

Ce qui est moins convaincant, c'est la performance de Malek en tant que détective lissant dont l'obsession croissante pourrait conduire à sa chute. Ce type de personnage est courant dans la fiction policière – le flic dévoué qui s'enfonce trop profondément – ​​et bien que Malek apporte la bonne dose d'arrogance, il n'y a pas assez de profondeur dans le rôle pour rendre la descente de Jim dans les ténèbres suffisamment convaincante.

L'acteur n'est pas aidé par son scénariste-réalisateur, qui place Jim sur une trajectoire de collision avec Sparma de plus en plus absurde. Peu importe à quel point Jim est obsédé par l'arrestation de ce solitaire effrayant, vers la fin deLes petites chosesle personnage se comporte d'une manière qui dépasse l'entendement - tout cela pour que l'histoire puisse offrir une tournure décevante. Dans le même ordre d'idées, bien que Leto soit un suspect troublant, le portrait partage une agitation distrayante et polie avec son passage beaucoup plus farfelu en tant que Joker dansEscouade suicide.

Alors que le film touche à sa fin, il est clair que Hancock a des thèmes sérieux en tête : la prévalence du mal, la peur de ne pas pouvoir faire confiance aux autorités pour assurer notre sécurité. Mais la narration devient prévisible, préférant les théâtres vides aux véritables moments de perspicacité, et les tentatives de Hancock pour explorer les échecs moraux de ses personnages semblent précipitées et peu convaincantes. Parce queLes petites chosesest tellement redevable aux principes de son genre qu'il ne peut réussir qu'en apportant de l'originalité et une nouvelle perspective au polar. Malheureusement, ce film est victime de sa construction peu inspirée – ce qui n’est finalement pas une mince affaire.