« Des chiens et des hommes ? : Revue de Hambourg

Réal. Daniel Rosenberg. Israël/Italie 2024. 82 min.

Il existe actuellement peu de sujets plus difficiles pour les cinéastes que les attaques et les enlèvements perpétrés par le Hamas en Israël le 7 octobre 2023. Toute tentative de faire un film sur cette journée infâme doit toucher une corde sensible, à la fois parce que sa violence a traumatisé un nation, et parce que les représailles ultérieures d’Israël à Gaza ont rendu encore plus difficile l’invocation de l’action du Hamas sans faire référence à la guerre qui a suivi. Mais le cinéaste israélien Dani Rosenberg ?Des chiens et des hommes, qui se situe à proximité de la frontière entre Israël et Gaza au lendemain de ce jour fatidique, n’obscurcit en rien les souffrances palestiniennes avant ou depuis octobre. D'autres débats suivront sûrement les projections du film à Hambourg après sa première à Venise. Mais pour la plupart des spectateurs du film de Rosenberg, la question immédiate sera de savoir dans quelle mesure il répond de manière adéquate à l'horreur du 7 octobre ? et là, ça pose certainement des questions.

Rosenberg doit être félicité pour avoir abordé ce sujet avec retenue émotionnelle.

Encadré comme une fiction mais dans un esprit documentaire, le film est réalisé et co-écrit par Rosenberg (Le soldat disparu), dont le long métrage 2020La mort du cinéma et de mon père aussia montré une conscience aiguë des contradictions liées à la représentation de la réalité à travers la lentille diffractante du drame.Des chiens et des hommesa été abattu près de la frontière et au kibboutz Nir Oz, l'un des sites attaqués par le Hamas, où certaines estimations suggèrent que 180 des quelque 400 habitants ont été tués ou enlevés ; le film met en scène des membres du kibboutz parlant directement de leur expérience.

Mais le personnage central est Dar (Ori Avinoam), une jeune fille fictive de 16 ans, qui erre dans les environs à la recherche de son chien disparu dans les jours qui ont suivi les attaques. A Nir Oz, où les maisons désertées sont à moitié détruites ou saccagées, Dar rencontre de vrais membres de la communauté, dont Natan Bahat, un homme âgé qui a choisi de rester sur place, et qui réfléchit à la situation actuelle d'un ami palestinien vivant à travers le pays. la frontière. Dar rencontre également Yamit Avital, une institutrice vue en train de ranger dans un jardin d'enfants désormais vide, et Nora Lifshitz, une femme qui sauve des chiens errants depuis les attaques.

Le film pourrait être considéré comme trivial dans la mesure où il se concentre sur une héroïne dont la principale préoccupation en cette période de cauchemar est de retrouver son chien. Mais il est clair que le sort de l'animal suscite de nombreuses inquiétudes qui l'affligent, notamment celle de savoir où se trouve sa mère, dont des extraits du journal sont entendus en voix off tout au long du film. Et le Dar fictif apporte au film le point de vue mobile d'un protagoniste qui, avant tout, écoute les vraies personnes qui ont enduré l'horreur.

Rosenberg a très clairement énoncé les principes suivis par son équipe ? dont Avinoam, crédité comme co-scénariste ? concernant une approche éthique de l’évocation des attentats et de leurs effets humains. Le film apparaît certainement comme une tentative sobre d’aborder l’impensable, en évitant l’intrusion et le sensationnalisme. Mais il est loin d'être clair dans quelle mesure il réussit, et peut-être n'est-il pas encore possible d'évaluer pleinement un film réalisé si tôt ? peut-être trop tôt ? ayant été abattu dans les semaines qui ont suivi les attentats.

Certes, Rosenberg prend des décisions discutables, l'une d'entre elles consistant à montrer des moments des attaques et leurs conséquences dans des images brièvement aperçues sur le portable de Dar ; en feuilletant, elle nous épargne des impressions persistantes d'extrémité, mais ce cadrage éloigne sans doute ces images d'une manière qui diminue leur pouvoir. Plus controversée est l'utilisation de l'animation (par Michal Faustet autres) dans lequel un chien, vraisemblablement Dar?s, traverse la bande de Gaza pour trouver refuge et faire cause commune avec un garçon palestinien en détresse. Cet élément apporte une charge sentimentale inconfortable, voire kitsch ; mais cela contredit également les accusations selon lesquelles le film éluderait la douleur de la population gazaouie, la brutalité des bombardements étant au premier plan. Et tandis que nous entendons un Israélien en colère exiger des représailles œil pour œil, la plupart des commentaires de Bahat et d’autres expriment un souhait de paix et de compréhension entre deux populations assiégées.

Mais est-ce que le film permet de comprendre soit les horreurs du 7 octobre, soit leurs séquelles ? émotionnel, politique ou autre ? pour Israël et le monde, c’est une autre question. Rosenberg doit être félicité pour avoir abordé ce sujet avec retenue émotionnelle. Mais la douce dérive du film et sa tendance au lyrisme du cinéma d'art, musique délicate comprise, atténuent considérablement son effet, voire risquent d'esthétiser le traumatisme.Des chiens et des hommespeut être compris comme un acte de compassion et de solidarité, ainsi que comme une tentative immédiate de jeter les bases d’une histoire orale ; mais, malgré sa sincérité et sa prudence éthique, il ne fait que commencer à aborder son sujet de manière très provisoire.