"La guerre civile": Revue de Sundance

Réal : Eva Longoria Baston. ROYAUME-UNI. 2021. 104 minutes

Lorsque les boxeurs Julio Cesar Chavez et Oscar De La Hoya se sont rencontrés sur le ring le 7 juin 1996, il ne s'agissait pas seulement d'un combat entre deux combattants exceptionnels, mais aussi d'un affrontement entre des visions opposées de l'identité culturelle mexicaine. La réalisatrice Eva Longoria Baston raconte de manière engageante ce combat épique, s'adressant aux pugilistes, ainsi qu'aux membres de la famille, aux entraîneurs et aux journalistes, pour donner une idée de la raison pour laquelle le combat a résonné si profondément au sein des communautés mexicaines et mexico-américaines. Semblable au traitement des faits saillants et du contexte historique, ESPN apporte à ses programmes divertissants 30 ? Pour 30 ? documentaires sportifs,La guerre civileest léger mais réfléchi, affirmant que le combat a peut-être eu lieu il y a plus de 25 ans, mais que les problèmes sociétaux plus vastes demeurent.

La guerre civileest particulièrement fort lorsqu’on relie la confrontation de 1996 avec des tendances culturelles plus larges

Cette première de Sundance, qui devrait être diffusée sur la plateforme sportive DAZN aux États-Unis, présente des entretiens approfondis et séparés avec Chavez et De La Hoya, fiers anciens combattants réfléchissant sur leur vie avec franchise et humour.La guerre civilepropose également une multitude de clips d'archives ? pas seulement du combat de 1996, mais aussi des combats antérieurs dans la carrière des deux hommes ? et avance à un rythme régulier, en progressant vers l'événement principal et ses conséquences.

Le documentaire retrace les deux boxeurs ? débuts, décrivant Chávez comme un jeune homme qui a grandi dans la pauvreté au Mexique et qui a connu le succès sur le ring. De La Hoya (environ 10 ans de moins que Chavez) était un Américain de première génération élevé par des parents mexicains qui ont déménagé à Los Angeles ; son surnom « Le Golden Boy ? a été inspiré par son look de star de cinéma. Pour les étrangers, y compris de nombreux promoteurs de boxe, Chavez et De La Hoya étaient tous deux mexicains, maisLa guerre civileCela explique pourquoi un grand pourcentage de fans de sport latino-américains ne sont pas d’accord. Chavez était considéré comme authentiquement mexicain, tandis que De La Hoya, en raison de son éducation américaine, était ridiculisé en le traitant de « pocho ». ? quelqu'un qui a abandonné son héritage mexicain.

Longoria Baston explore ces perceptions en détail, les laissant servir de fil conducteur thématique à son film. Même aujourd'hui, De La Hoya, qui éprouve un grand amour pour les racines mexicaines de sa famille, semble piqué par les critiques selon lesquelles il n'était pas « assez mexicain ». Fait intéressant,La guerre civileillustre comment il est devenu un nom connu aux États-Unis en raison de sa capacité à se connecter avec les fans de boxe américains ? surtout les femmes, qui s'intéressaient autant à lui physiquement qu'au sport. Le film enquête sur certains stéréotypes culturels autour de la masculinité latino-américaine : De La Hoya est ridiculisé dans certains milieux parce qu'il est un « joli garçon ». tandis que l'intensité de Chavez, semblable à celle d'un pitbull, sur le ring, lui a valu des félicitations pour son machisme brutal. En conséquence, il n’est pas étonnant que le jeune combattant ait eu envie de prouver à quel point il était dur.

La guerre civileest particulièrement fort lorsqu’on relie la confrontation de 1996 avec des tendances culturelles plus larges ; plus précisément, l’augmentation de l’immigration mexicaine vers l’Amérique, modifiant ainsi la démographie du pays. L'ascension de De La Hoya était la quintessence du rêve américain, mais a provoqué une réaction violente de la part de certains Latinos qui étaient mécontents de sa facilité à s'assimiler. Des célébrités comme George Lopez et Mario Lopez contribuent à personnaliser ce bras de fer interne que ressentent les Mexicains-Américains entre leurs racines et leur présent, etLa guerre civilefait preuve d’une grande compassion pour ces questions délicates d’identité nationale.

Pour ceux qui souhaitent simplement revivre les boxeurs ? moments les plus glorieux, le documentaire contient des aperçus mémorables sur les styles de combat contrastés de Chavez et de De La Hoya. Comme pour le 30 ? Pour 30 ? série,La guerre civilepeut être stéréotypé dans son récit, passant consciencieusement d'un combat important à l'autre, se terminant inévitablement par leur combat de 1996. Mais parce que nous connaissons si bien ces deux hommes à ce moment-là ? et comprendre les enjeux sociétaux plus vastes en jeu ? nous sommes émotionnellement investis dans le résultat.

Ce combat crucial s’avère digne d’intérêt, les deux boxeurs offrant leur point de vue tour par tour. Pour Chavez vieillissant, cet événement très médiatisé est survenu alors que ses compétences étaient en déclin, tandis que De La Hoya se souvient avoir réalisé qu'il était sur le point d'affronter son héros d'enfance. Pour quiconque ne connaît pas le résultat, il serait antisportif de révéler ce qui se passe, mais Longoria Baston se penche sur une controverse qui a surgi après le combat et raconte également la revanche qui a eu lieu deux ans plus tard. Des décennies ont peut-être passé, mais il semble que Chávez et De La Hoya nourrissent encore un certain ressentiment l'un envers l'autre ; un sous-produit de la rivalité qui a fait de leurs confrontations un incontournable de la télévision ? et donneLa guerre civileson punch.