Le premier des 32 témoins prévus pour Guardian News and Media (GNM) a commencé à témoigner dans la réclamation en diffamation de Noel Clarke contre l'éditeur, plusieurs femmes affirmant qu'elles ne parlaient pas de son comportement présumé sur les craintes de ramifications pour leur carrière.
Les témoins de GNM ont pris position à la Haute Cour de Londres pour la première fois le mardi 18 mars, le huitième jour du procès.
Une actrice connue sous le nom d'Imogen (le nom a changé pour des raisons juridiques) a déclaré au tribunal que Clarke l'avait invitée à dîner en 2014, quand elle avait 20 ans. Elle a dit que Clarke l'avait proposée pour sexe et a proposé de prendre des photos, a parlé d'aller aux bordels et a essayé de l'embrasser dans la rue après le repas.
Dans une déclaration de témoin, elle a décrit Clarke comme étant «menaçante sexuellement», ce qui la faisait «gelée» et «effrayée». En décrivant pourquoi elle n'a jamais parlé de l'incident, elle a déclaré: «Je commençais à faire du succès et j'étais terrifiée que cela me serait retiré.
«J'aurais aimé parler, mais j'avais peur de ce qui pouvait arriver si je le faisais, alors j'ai accepté qu'en tant que jeune femme de l'industrie, je devrais m'asseoir et rester silencieux.»
Clarke nie avoir déjà été dans un bordel et a dit qu'Imogen flirtait avec lui en mettant ses lunettes et en suggérant d'être sa secrétaire. "Ce que je voulais dire, c'était:" Je pouvais travailler pour vous, je pouvais m'impliquer et aider "", a déclaré Imogen au tribunal.
Clarke offrant de prendre des photos d'eux ayant des relations sexuelles «a été la partie la plus effrayante», a déclaré Imogen. «L'idée de quelqu'un non seulement voulant avoir des relations sexuelles avec moi - il voulait prendre des photos et le filmer. Je me souviens avoir pensé: comment puis-je sortir de cette situation?»
Elle a ajouté qu'elle avait menti au sujet d'être une adolescente dans l'espoir que «cela pourrait le dissuader»; Et qu'après avoir mentionné la femme et les enfants de Clarke, l'acteur-filmaker a frappé son poing sur la table tandis que «son visage montrait beaucoup de colère».
Joanne Hayes a travaillé aux côtés de Clarke en tant qu'assistant de costume surDoctor Who. Hayes a déclaré au tribunal que Clarke lui avait fait des commentaires sexuels alors qu'ils étaient seuls dans sa bande-annonce sur le tournage de l'émission BBC en 2004.
"J'ai demandé à Noel s'il avait son costume. Il m'a invité dans la bande-annonce et je n'y ai rien pensé. Ensuite, il y avait un coup complet de ton et de nulle part Noel a fait remarquer que je ayez les cheveux longs", a déclaré Hayes dans un communiqué.
«Il a dit quelque chose comme:« J'aime les filles aux cheveux longs. C'est bien d'avoir quelque chose à retenir quand je les fais par derrière. Ce n'était pas dans un ton Jokey ou effronté.
Philip Williams, représentant Clarke, a demandé à Hayes pourquoi elle n'avait rien dit aux autres à propos de l'incident à l'époque. «Je faisais mon chemin dans l'industrie», a répondu Hayes.
"Vous n'êtes jamais aussi bon que votre dernier emploi, comme ils le disent, et je ne voulais pas que cela fasse partie de mon expérience pour que quiconque ne veuille pas m'employer à l'avenir."
"Gardez la bouche fermée"
Des témoins de Clarke ont fini de témoigner le lundi 17 mars. Philip Dore, un ami d'enfance de Clarke qui a travaillé pour la société de production de Clarke Unstoppable en 2014 et 2015, a déclaré dans sa déclaration de témoin qu'il avait vu Gina Powell toucher Clarke "d'une manière amicale sur ses fesses", selon leTuteurRapports du procès.
Powell est l'une des femmes qui ont fait des allégations contre Clarke et qui devrait témoigner pour GNM. Au moment de l'incident, Dore a été mentionné, elle était productrice de la société de Clarke imparable.
En contre-interrogatoire de Gavin Millar KC pour GNM, Dore a nié avoir dit à Powell à une occasion distincte qu'elle "le demandait" en portant une jupe courte et qu'elle "ne devrait pas porter de jupes courtes autour de Noel".
Il a également nié que lorsqu'il a rencontré Powell en 2017 et a appris qu'elle avait laissé imparable, il lui avait conseillé «de partir tranquillement et de garder la bouche fermée». Dore a déclaré: "Je n'ai pas catégoriquement dit à Gina de garder la bouche fermée."
Dore a déclaré au tribunal que Clarke avait été «très protectrice» de Powell, la traitant comme «une petite sœur» parce qu'elle était une femme travaillant dans l'industrie cinématographique, il connaissait une de sa famille et «voulait qu'elle soit traitée avec respect».
LeTuteura également rapporté qu'au moins cinq des 15 personnes qui étaient censées fournir des preuves orales à l'appui de la réclamation de Clarke ne le feront plus.
Ils incluent ancienOrientalL'acteur Nabil Elouahabi, qui devait être contre-interrogé lundi; Alors qu'une assignation a été envoyée à l'acteur Arnold Oceng, qui est apparu dans les films de ClarkeFraternitéetÀ l'âge adulte. Millar a déclaré qu'Oceng ne vivait pas à son adresse donnée et n'avait pas répondu à un message WhatsApp. Les raisons des témoins qui ne comparaissent pas n'ont pas été divulguées devant le tribunal.
Une demande pour GNM d'ajouter un autre témoin, Anita (pas son vrai nom), a été rejetée par le juge, Mme Justice Steyn, lundi après que l'équipe juridique de Clarke s'y soit opposée. Millar a déclaré qu'Anita s'était manifestée en réponse à la couverture médiatique du procès, et que ses éléments de preuve proposés comprenaient que Clarke lui faisait pression pour lui permettre de prendre une photo explicite d'elle dans un lieu public à Soho House, dans le centre de Londres.
Steyn a déclaré que même si la preuve d'Anita était «d'une certaine importance», elle n'était pas critique étant donné les autres preuves disponibles et pouvait retarder le procès.
Clarke poursuit GNM sur sept articles et un podcast, y compris un article en avril 2021 qui disait que 20 femmes qui le connaissaient professionnellement avaient présenté des allégations d'inconduite.
L'audience devrait se terminer en avril, avec une décision écrite attendue à une date ultérieure. GNM défend ses rapports comme étant à la fois vrais et dans l'intérêt public.
