La coalition britannique de créateurs, la Creators' Rights Alliance, a écrit aux grandes entreprises technologiques pour exiger « la transparence sur les œuvres qui ont été utilisées pour développer » leurs systèmes d'intelligence artificielle (IA).
Envoyée à des entreprises dont Microsoft, Google, OpenAI, Apple et Meta (anciennement Facebook), la lettre affirme que « les membres de la Creators' Rights Alliance et les 500 000 créateurs qu'ils représentent n'autorisent l'utilisation d'aucune de leurs œuvres protégées par le droit d'auteur et /ou droits connexes (y compris les droits des artistes interprètes ou exécutants) pour la formation, le développement ou l'exploitation de modèles d’IA.
La Creators Rights' Alliance représente 23 groupes dirigés par des créateurs, dont Director UK, l'Equity Union et la Writers' Guild of Great Britain.
La lettre de 800 mots, publiée dans son intégralité ci-dessous, formule sept demandes clés aux développeurs de tous les systèmes d’IA, « mais surtout génératifs ». Les demandes incluent « d'assurer une transparence totale sur les œuvres qui ont été utilisées pour développer leur modèle » et « d'offrir une rémunération appropriée pour toutes les utilisations – passées et futures » du travail des créateurs.
La lettre cite les rapports de l'enquête du comité des communications et du numérique de la Chambre des Lords sur les grands modèles linguistiques, ainsi que le rapport sur l'héritage du comité de l'innovation, de la science et de la technologie de la Chambre des communes de mai de cette année, ce dernier décrivant 12 défis pour la gouvernance de l'IA.
La lettre se termine en exhortant les développeurs « à convenir des conditions sur une base commerciale avec les titulaires de droits respectifs et, lorsque ces titulaires de droits ne sont pas les créateurs eux-mêmes, à s’assurer que les créateurs ont donné leur consentement spécifique ».
L'utilisation de l'IA générative a été un point de friction majeur dans les négociations autour des grèves des scénaristes et des acteurs américains l'année dernière, la WGA et la SAG-AFTRA ayant toutes deux obtenu des réglementations autour de l'utilisation de l'IA par les studios. Ces mesures s'appliquent aux entreprises et aux créatifs américains.
L'année dernière, le syndicat britannique Equitya lancé une boîte à outils d'IApour aider à protéger les artistes interprètes ou exécutants contre ce qu’il décrit comme une « montée en puissance de la technologie non réglementée ».
Lettre de l'Alliance pour les droits des créateurs
Cher Directeur Général,
Œuvres protégées
mercredi 7 août 2024
Nous vous écrivons au nom de nos plus de 500 000 membres créateurs au sujet de l’utilisation de leur travail pour développer des modèles d’IA génératifs. Cette lettre réaffirme que les membres duCreators' Rights Alliance et les créateurs qu'ils représentent n'autorisent ni n'accordent autrement la permission d'utiliser l'une de leurs œuvres protégées par le droit d'auteur et/ou les droits connexes (y compris les droits des artistes interprètes ou exécutants) en relation avec, sans limitation, la formation, le développement ou fonctionnement des modèles d'IA, y compris les grands modèles de langage, les modèles de diffusion, les produits génératifs ou tout autre produit d'IA, à moins que les créateurs n'aient spécifiquement convenu d'accords de licence.
La Creators' Rights Alliance (CRA) est une coalition qui existe pour promouvoir, protéger et promouvoir les intérêts des créateurs par le biais de politiques, de plaidoyers et de campagnes. Nous parlons au nom des principaux groupes de créateurs, associations professionnelles et syndicats, qui représentent à eux seuls plus de 500 000 membres individuels travaillant en tant que créateurs professionnels dans les industries créatives du Royaume-Uni – des auteurs, artistes, photographes et illustrateurs aux traducteurs, interprètes, musiciens et journalistes.
Nous savons que l’intelligence artificielle, y compris les programmes d’IA générative, peut être un outil utile. Cependant, pour sauvegarder la créativité humaine, la véracité du contenu et les droits des auteurs, créateurs et artistes interprètes ou exécutants, il est essentiel que les modèles d’IA soient développés et utilisés de manière légale, durable et éthique.
L'ARC note avec inquiétude l'utilisation de grandes quantités d'œuvres protégées par le droit d'auteur et les droits connexes sans l'autorisation du ou des titulaires de droits et du ou des créateurs dans le développement (y compris ce qu'on appelle la formation) et l'exploitation de modèles d'IA. Cela a causé et continue de causer un grand préjudice aux importants investissements créatifs, humains et financiers réalisés par les auteurs, les interprètes et les créateurs visuels.
La loi britannique n'autorise pas la copie à de telles fins sans le consentement explicite du créateur ou de son titulaire de licence/représentants désignés. En conséquence, la copie à grande échelle (y compris, mais sans s'y limiter, l'extraction et la transformation) qui a été réalisée jusqu'à présent constitue une violation du droit d'auteur pour laquelle les titulaires de droits et les créateurs devraient être indemnisés, ainsi que la possibilité de conserver leurs œuvres et leurs dérivés. de ces œuvres, supprimées et, lorsque l'autorisation est accordée pour qu'elles ne soient pas supprimées, le crédit complet pour toutes les utilisations passées et présentes doit être accordé.
Nous attirons votre attention sur le rapport d'enquête de la commission des communications et du numérique de la Chambre des Lords sur les grands modèles linguistiques (LLM), pour lequel la Society of Authors a fourni des preuves, qui soutiennent le fait que les entreprises technologiques ne devraient pas utiliser des œuvres protégées par le droit d'auteur sans autorisation. ou une compensation, qu'il devrait y avoir un soutien à l'octroi de licences et qu'il devrait y avoir de la transparence pour les titulaires de droits.
Le comité de l'innovation, de la science et de la technologie de la Chambre des communes a également publié un rapport sur l'héritage le 29 mai 2024, le rapport décrit douze défis clairs pour la gouvernance de l'IA.
Les membres duCreators' Rights Alliance et les créateurs qu'ils représentent n'autorisent ni n'accordent autrement la permission d'utiliser l'une de leurs œuvres protégées par le droit d'auteur et les droits connexes (y compris les droits des artistes interprètes ou exécutants) en relation avec, sans limitation, la formation, le développement ou l'exploitation de Modèles d'IA, y compris les grands modèles de langage, les modèles de diffusion, les produits génératifs ou tout autre produit d'IA, à moins qu'ils n'aient spécifiquement convenu d'accords de licence.
Pour éviter tout doute, nos membres n'acceptent pas qu'une plateforme d'IA ait ou ait le droit d'utiliser leur travail sans licence expresse, ou leurs données personnelles sans consentement exprès.
Nous faisons appel aux développeurs de tous les systèmes d’IA, mais surtout génératifs :
- Fournir une transparence totale sur les travaux qui ont été utilisés pour développer leur modèle ;
- Faire des demandes détaillées pour toute œuvre qu’ils souhaitent utiliser à l’avenir ;
- Pour obtenir l'autorisation (à l'avance) du créateur et du titulaire des droits concernés, et lorsqu'un titulaire de droits octroie une licence pour un catalogue d'œuvres, obtenir l'assurance que les créateurs de ces œuvres ont spécifiquement consenti à l'accord de licence.
- Offrir une rémunération adaptée à tous les usages – passés et futurs ;
- Attribuer une attribution appropriée à tous les créateurs concernés par l'œuvre, dans tous les cas ;
- S'engager dans des négociations de licence de bonne foi pour remédier aux mauvaises pratiques passées, supprimer de leurs systèmes toute œuvre protégée par le droit d'auteur (y compris, mais sans s'y limiter, la littérature, les images, la musique et les performances) qui a été utilisée sans autorisation (ensembles de données et programmes) et présenter la preuve d'un tel retrait ;
- Respecter le fait qu'il peut y avoir des occasions où les créateurs et/ou leurs représentants peuvent, pour des raisons éthiques et/ou économiques, choisir de refuser leur consentement à l'utilisation de leur œuvre.
Nous invitons les développeurs à convenir des conditions sur une base commerciale avec les titulaires de droits respectifs et, lorsque ces titulaires de droits ne sont pas les créateurs eux-mêmes, à s'assurer que les créateurs ont donné leur consentement spécifique. Des opportunités de licence existent déjà et des modèles supplémentaires sont en cours de développement pour faciliter encore davantage de bons travaux. L’ARC et ses membres apprécieraient votre engagement à faire progresser ces modèles afin de garantir que tout notre travail créatif contribue à un avenir prospère et dynamique pour tous.
Signé,
Association des Agents d'Auteurs
Association des écrivains scientifiques britanniques
Association des Illustrateurs
Association des photographes
Société de licence et de gestion collective des auteurs
Association britannique des bibliothèques et agences d'images
Société britannique de collecte d'actions
Société du droit d'auteur pour le design et les artistes
Réalisateurs Royaume-Uni
Équité
Coalition des artistes en vedette
Société indépendante des musiciens
Académie des Ivors
Forum des gestionnaires de musique
Syndicat des musiciens
Syndicat National des Journalistes
Société de gestion collective de l'industrie de l'image pour une délivrance de licences efficace
La Société Royale de Photographie
La Société des Auteurs
Société des Agents d'Artistes
Guilde des écrivains de Grande-Bretagne
