PACT propose un crédit d'impôt britannique de 40 % pour les films indépendants britanniques

Le jour où le rapport commandé par PACT, The State Of The UK Independent Film Sector, est publié, les principaux producteurs britanniques ont fait une nouvelle proposition radicale visant à ce que le crédit d'impôt britannique pour le cinéma soit augmenté jusqu'à 40 % pour les films britanniques dans le cadre de 2 millions de livres sterling. à une fourchette budgétaire de 10 millions de livres sterling.

Il est reconnu que le Film Tax Relief (FTR), introduit en 2007, a permis aux dépenses consacrées à la production cinématographique britannique d'atteindre des niveaux records (1,596 milliard de livres sterling en 2016), mais la situation des producteurs indépendants reste désastreuse.

Le rapport, élaboré par le cabinet de conseil Olsberg SPI et axé sur la période 2007 à 2017, expose bon nombre des problèmes chroniques auxquels est désormais confronté le secteur indépendant.

Au premier rang d’entre eux se trouve la lutte des producteurs pour gagner leur vie tout en bâtissant seuls une entreprise durable alors que (selon les calculs du rapport) la valeur du marché international des films indépendants britanniques a chuté de 50 % depuis 2007 et continue de baisser.

« Depuis longtemps, nous entendons parler d'un problème structurel sur le marché ? que les préventes avaient diminué au fil du temps. Je pensais que nous devrions avoir des preuves de ce qui se passe réellement dans la forme du marché intérieur ? Le directeur général de PACT, John McVay, a commenté les raisons pour lesquelles le rapport a été commandé.

Le rapport a été initié par le groupe de politique cinématographique du PACT. « Fondamentalement, l’industrie indigène a besoin de tout le soutien possible. Il continue de pédaler fort mais parfois il pédale à reculons ? a commenté Rebecca O'Brien de Sixteen Films (qui a produitMoi, Daniel Blake, en photo).

L'augmentation du crédit d'impôt pour le cinéma à 40 % est proposée par les membres du PACT comme le moyen le plus simple et le plus efficace de résoudre le problème.

"On voit que ce n'est pas une chose coûteuse à faire, les mécanismes sont mis en place", O'Brien a commenté. « Si vous prenez vos problèmes en main, vous avez plus de chances d'obtenir des résultats. Avec le Brexit, le gouvernement cherchera des industries à chercher des réponses à leurs propres problèmes et des moyens innovants de résoudre les problèmes économiques.

Tendance à la baisse

Une grande partie du document PACT est difficile à lire. Par exemple, 78 % des répondants à l'enquête auprès de l'industrie menée pour le rapport ont jugé nécessaire de reporter une partie ou la totalité des frais de leurs producteurs depuis 2007.

Parallèlement, 24 % des 6 805 sociétés de production cinématographique du Royaume-Uni ont réalisé un chiffre d'affaires inférieur à 49 000 £ en 2015. La majorité ? 81,2% ? a réalisé un chiffre d'affaires inférieur à 249 000 £ en 2015.

Certains des problèmes de l'industrie sont cycliques. Par exemple, les banques se sont retirées du secteur à la suite de la crise financière de 2007. Néanmoins, la conclusion que de nombreux producteurs tirent du rapport est que la crise est structurelle.

Les producteurs indépendants rejettent l’idée selon laquelle ils peuvent résoudre leurs problèmes simplement en se diversifiant et en réalisant des séries télévisées haut de gamme parallèlement à leurs longs métrages. "Si vous essayez de faire un travail quotidien en faisant de la télévision et en réalisant vos films, alors les films n'arriveront jamais", a-t-il déclaré. dit l'un d'eux.

Un autre a souligné le Catch 22 selon lequel si vous ne parvenez pas à additionner les chiffres, vous devez faire le film à moindre coût ? mais si vous faites le film pour moins cher, les chiffres ne s'additionnent pas.

Le rapport a été lancé ce matin au siège de la BAFTA à Piccadilly Circus lors d'un événement organisé par l'actrice Gemma Arterton.

Système cassé

S'exprimant avant l'événement, plusieurs producteurs ont déclaréÉcranque le modèle de financement de la production indépendante est brisé ? et qu'un nouveau système est désormais nécessaire de toute urgence.

"Cela (financer une production indépendante) est presque impossible à l'heure actuelle parce que la valeur du marché international a tellement chuté", a-t-il ajouté. Andy Paterson de Sympathetic Ink a commenté.

« Ce n’est pas seulement parce que les chiffres sont faibles. Il y a tellement de territoires que vous ne pouvez pas imaginer vendre ? donc un modèle que nous utilisons depuis une vingtaine d’années ne fonctionne vraiment plus.

L'un des arguments avancés par les producteurs est que le secteur indépendant est la « pompe d'amorce » ? et ?mécanisme d'alimentation ? cela a permis au Royaume-Uni de devenir une destination cinématographique très attractive pour Hollywood. Si les Indes ne sont pas soutenues, l’industrie dans son ensemble en souffrira.

Hakan Kousetta de See-Saw Films a prévenu que dans le climat restreint d'aujourd'hui, il n'aurait probablement pas été possible de réaliser un film comme celui-ci.Le discours du roi[photo] (le succès fulgurant au box-office et lauréat d'un Oscar réalisé par SeeSaw en 2010).

« Les modes de financement des films indépendants ne sont plus vraiment tenables. La valeur des droits internationaux ne correspond pas à notre capacité à réaliser le film avec un budget suffisant pour lui donner l'avantage de se vendre et de bien fonctionner.

Comment les producteurs indépendants gagnent-ils leur vie actuellement ? « La plupart du temps, ils ne le font pas » dit McVay.

« Beaucoup, beaucoup feront juste un film et n’en feront pas un autre. C’est quelque chose qui tourmente le secteur depuis longtemps. Si vous voulez réaliser votre film, vous devrez souvent sacrifier vos revenus pour y parvenir - et parce que vous avez pré-vendu vos droits à tout le monde, vous ne verrez rien revenir à moins que cela ne soit le cas. (le film) connaît un succès important.

Initiatives précédentes

Au cours de la dernière décennie, PACT et d’autres ont fait pression en faveur de mesures visant à améliorer les producteurs ? positions, par exemple le Producer Equity Corridor (?PEC?) et le Producer Equity Entitlement (?PEE?), mais ceux-ci n'ont pas résolu les problèmes sous-jacents.

« D’une manière ou d’une autre, nous devons continuer à nous battre d’une manière totalement sous-capitalisée. C'est le problème et c'est le moment d'y remédier. » a commenté Paterson. « Cela (les 40 % de FTR) ne coûtera rien – que l'argent frais devrait enfin être ce que le crédit d'impôt a toujours été censé être et être l'investissement du producteur dans le film afin qu'il ait réellement un avantage lorsque les films réussissent. .?

Paterson a ajouté : « Il existe un consensus absolu parmi le public, les distributeurs, les exploitants et le gouvernement sur le fait que nous ne voulons pas voir l'industrie britannique telle que nous la comprenons mourir ? donc nous devons faire quelque chose. C'est au bord d'une falaise.