Les préjugés et les angles morts en matière de financement du cinéma ont été critiqués lors de la session principale de la Conférence européenne, qui fait partie du programme de discussions de l'industrie à l'IDFA (9 et 20 novembre).
L'un des problèmes soulignés par les intervenants lors du panel intitulé "Être l'Europe, voir l'Europe" et organisé par ARTE hier, était les exigences actuelles en matière de bureaucratie entourant les demandes de financement de films européens, ce que la réalisatrice serbe Mila Turajlic a qualifié de "l'Europe".maladiede la bureaucratie. »
"Je ne sais pas si vous avez vu les dernières applications MEDIA mais elles sont atroces", a déclaré Turajlic, dont le dernier filmCiné-Guérillas : scènes des bobines de Labudovića été examiné à l’IDFA. « Avec les désirs les plus progressistes de parité entre les sexes et le [soutien] vert, ils introduisent ces règles. Je pense en fait que les héros de cette histoire sont les producteurs européens, car il s’agit d’un système incroyablement complexe à gérer. »
Elle a soutenu que le système « donne lieu aux mêmes types de films. Le cinéma européen vu de loin est extrêmement homogène et pas si excitant en ce sens… Il faut une certaine éducation et parler cette langue pour obtenir ces subventions… il y a une certaine classe de personnes qui font des films en Europe.
En fin de compte, estime Fabrice Puchault, chef du département société et culture d'ARTE, « même faire du documentaire en France » est le « privilège d'une certaine classe ». À cause de cela, nous n’avons pas accès à certaines réalités. Si vous êtes ouvrier ou au chômage, a suggéré Puchault, votre histoire ne sera pas racontée. "C'est un problème de classe."
Ces observations ont été approuvées par Bero Beyer, directeur du Fonds cinématographique néerlandais.
« Lorsque vous utilisez le mot « Europe », vous utilisez le mot « bureaucratie ». D’une manière ou d’une autre, ils vont ensemble comme des carottes et des pois », a déclaré Beyer. "C'est en fait horrible et je ne veux pas vous ennuyer avec ça, mais je consacre trop de temps à ces conneries."
Beyer a établi un contraste saisissant entre les processus de candidature complexes des bailleurs de fonds européens et la simplicité offerte par les streamers, qui prennent souvent une décision en « cinq minutes ».
Le Fonds cinématographique néerlandais s'est désormais engagé à répondre à toutes les candidatures, qu'elles soient négatives ou positives, dans un délai d'un mois. "Nous sommes plus rapides, plus rapides et plus précis, que nous disions oui ou non."
Le Fonds tente également d’aller au-delà du « groupe homogène de personnes surprivilégiées, même aux Pays-Bas, qui ont été la force dominante pour obtenir des financements ».
Beyer a reconnu que le Fonds ne « faisait pas un assez bon travail » pour atteindre d'autres parties de la communauté et élargir le bassin de talents. C'est pourquoi il a lancé son nouveau programme de cinéma Cypher destiné aux cinéastes de différentes origines ethniques, culturelles ou régionales. Les cinéastes sont autorisés à présenter leur candidature comme ils le souhaitent - et ne sont pas jugés sur la base de leur capacité à naviguer dans le système de candidature.
Un système « à deux vitesses »
Turajlic a fait des observations pointues sur la nature « à deux vitesses » de l’Europe et sur la manière dont cela se reflète dans le financement du cinéma.
« J’ai toujours l’impression qu’il y a deux Europe, une Europe occidentale et une Europe orientale », a-t-elle déclaré. "Il y a toujours cette idée selon laquelle vous avez trop d'histoires sur l'Europe de l'Est et vous avez donc définitivement l'impression que... il y a une cabine de première classe et une cabine de deuxième classe sur le navire européen."
Cependant, le réalisateur primé a également ajouté qu'"il y a un sentiment d'accès - un accès aux publics, aux sujets et au financement qui, je dirais dans l'ensemble, est une chose très positive".
Présentant une perspective ouest-européenne, Beyer a parlé de l'effet contre-productif de nombreuses politiques de bailleurs de fonds publics nationaux européens. Il a évoqué des mesures qui ont « l’effet inverse de ce qu’ils tentent de faire… comme les obligations de dépenses, ou la nécessité de devoir voyager pour accéder à certains financements, des financements régionaux qui obligent à dépenser 200 % de ce que l’on pourrait obtenir ».
Ces réglementations, a souligné le patron du Film Fund, n’ont « rien à voir avec la création d’un grand cinéma sous quelque forme que ce soit ».
Beyer a également souligné le retard chronique des organisations européennes à offrir un soutien adéquat à l'industrie cinématographique ukrainienne en difficulté.
"C'est presque horrible de voir à quel point le mouvement est lent... De toute évidence, il faut faire quelque chose pour l'industrie cinématographique ukrainienne en ce moment", a déclaré Beyer. « [Mais] les gens se cachent rapidement derrière des réglementations bureaucratiques, [en disant] que c’est tout ce que nous pouvons faire. » Il a appelé les bailleurs de fonds « à sauter par-dessus ces obstacles ».
En animant la séance, la directrice artistique de l'IDFA, Orwa Nyrabia, a souligné les défis créatifs que le système de coproduction européen présente aux cinéastes.
« J'ai entendu de nombreux cinéastes parler du fait qu'ils ne peuvent même plus travailler avec leur directeur de la photographie français préféré parce que la meilleure coproduction nécessite qu'ils aient un nouveau directeur de la photographie avec lequel ils n'ont jamais travaillé et qui vient d'un autre pays… ils ont travaillé des années pour constituer leur propre équipe, mais le système de coproduction ne le permet pas.
Cependant, Turajlic a rétorqué que l'imposition de règles n'est pas nécessairement une mauvaise chose. "La structure de financement de mon précédent film m'a imposé d'avoir un monteur en France", explique-t-elle. « En fait, cela a vraiment amélioré la qualité de mon film car il a introduit une perspective qui ne connaissait rien du contexte de mon histoire. Cela a vraiment enrichi la qualité de la narration.