MISE À JOUR : la CAA a qualifié les allégations de Julia Ormond de « sans fondement » après l'actrice britannique a poursuivi Harvey Weinstein mercredi pour agression sexuelle présumée il y a près de 30 ans et a également poursuivi l'agence pour négligence et manquement à son obligation fiduciaire.
Dans un dossier déposé mercredi matin auprès de la Cour suprême de New York, qui citait également Disney et Miramax comme défendeurs, Ormond, qui a joué dans les succès des années 1990Légendes de l'automneetLe sens de la neige de Smilla,Weinstein l'aurait agressée en 1995 après un dîner d'affaires.
Ormond a affirmé que l'ancien magnat d'Hollywood en disgrâce l'avait forcée à avoir des relations sexuelles orales, ajoutant que lorsqu'elle l'avait informée, alors agents de la CAA, Bryan Lourd et Kevin Huvane, on lui avait dit de ne pas parler et qu'elle n'avait reçu aucune protection.
L'actrice a ditVariété, qui a brisé l'histoire du procès, selon laquelle Weinstein n'aurait pas pu commettre l'acte "sans facilitateurs". Les deux agents – désormais coprésidents de la CAA – ne figurent pas sur la liste des défendeurs dans le procès, bien qu'ils soient mentionnés nommément à plusieurs reprises dans le dossier.
Dans une déclaration (faire défiler vers le bas), un porte-parole de l'agence a déclaré qu'Ormond avait contacté en mars avec les allégations et que ses avocats avaient conclu qu'il n'y avait aucune preuve à répondre. La CAA a déclaré qu'Ormond avait alors exigé 15 millions de dollars en échange de sa non-divulgation. La CAA a rejeté la demande.
Après la déclaration de la CAA, l'avocat d'Ormond, Douglas H. Wigdor, a déclaré : « La CAA admet avoir embauché Loretta Lynch pour les « défendre ». Il n'est donc pas surprenant qu'elle n'ait rien trouvé pour étayer les affirmations de notre client. Je dois également ajouter que Mme Lynch estime, contrairement à ce que tout le monde sait, que le commissaire de la NFL, Roger Goodell, serait un arbitre équitable dans la plainte historique pour discrimination raciale que nous avons déposée contre la NFL. Il est assez évident qu'après des années de service public, de grandes entreprises défendues aux poches bien garnies se sont tournées vers Mme Lynch pour se couvrir et qu'elle a accepté volontiers son nouveau rôle. Rassurez-vous, nous exposerons les faits réels.
Weinstein, 71 ans, purge une peine de prison pour viol et crimes sexuels liés à d'autres femmes et a nié ces allégations. Il a fait l'objet de nombreuses allégations depuis que son comportement criminel et prédateur a été révélé dans une série d'enquêtes menées parLe New York TimesetLe New-Yorkaisen 2017, il est cependant très inhabituel que les partenaires commerciaux de Weinstein soient poursuivis en justice par les plaignants.
Ormond, dont les crédits incluentD'abord Chevalier,Ma semaine avec Marilynet plus récemmentThe Walking Dead : le monde au-delà, poursuit Disney et Miramax, l'influente usine d'Oscar fondée par Harvey et Bob Weinstein il y a plusieurs décennies et dont Disney était alors propriétaire, pour négligence en matière de supervision et de rétention.
La poursuite mentionne nommément d'anciens membres du personnel de Miramax et de hauts dirigeants de Disney comme Michael Eisner et Jeffrey Katzenberg, bien qu'aucune de ces personnes ne soit répertoriée comme défendeur.
Ormond a ditVariété: « Évidemment, Harvey Weinstein est en prison et va le rester très longtemps. Personnellement, je ne crois pas qu'Harvey aurait pu faire cela sans les facilitateurs. Et pour moi, c’est à ce niveau qu’il faut descendre, en termes de cause profonde.
Elle a ajouté : « Si vous y réfléchissez, s'il y avait eu des bonnes pratiques et si Harvey Weinstein avait été dénoncé dès le début après son premier harcèlement sexuel ou sa première agression sexuelle, il aurait pu apprendre des comportements différents, et potentiellement toutes les personnes. ce qui a suivi n'aurait pas été blessé. Mais il ne l’était pas. Et il y a une raison à cela.
Weinstein purge une peine de 23 ans pour viol et agression sexuelle prononcée par un tribunal de New York en 2020. Plus tôt cette année, il a été condamné par un tribunal de Los Angeles à 16 ans d'emprisonnement pour viol et autres crimes sexuels. Les peines sont consécutives, ce qui signifie que Weinstein passera probablement le reste de sa vie en prison.
Écrana contacté Disney pour obtenir des commentaires et n'avait pas eu de réponse au moment de la rédaction.
La déclaration complète de la CAA apparaît ci-dessous :
La CAA prend au sérieux toutes les allégations d'agression et d'abus sexuels et a de la compassion pour Mme Ormond et l'expérience qu'elle a décrite dans sa plainte. Cependant, les réclamations que Mme Ormond a formulées contre l'agence sont totalement sans fondement. Par l'intermédiaire d'un avocat, Mme Ormond a contacté la CAA en mars avec ces allégations concernant l'agence. Sachant que ces allégations étaient fausses, l'agence a alors retenu les services de l'avocate Loretta Lynch et de son cabinet d'avocats, Paul Weiss, pour défendre l'entreprise. Leur examen n'a trouvé rien pour étayer les réclamations de Mme Ormond contre la CAA.
La CAA a reçu une demande, par l'intermédiaire de son avocat, des avocats de Mme Ormond, que la CAA paie 15 000 000 $ en échange du fait que Mme Ormond ne rende pas publiques les allégations contre la CAA. La CAA a immédiatement rejeté cette demande. Par respect pour Mme Ormond, la CAA a partagé avec elle les résultats de l'enquête de Paul Weiss, par l'intermédiaire de son avocat, fournissant la preuve d'une relation dynamique et engagée entre la CAA et Mme Ormond, ainsi que des efforts constants de l'agence pour soutenir sa carrière tout au long de son mandat. à l'agence, de 1995 à 1999.
Les réclamations de Mme Ormond contre la CAA sont sans fondement et l'agence les réfutera vigoureusement devant les tribunaux.
