Le scénariste Larry Karaszewski et la responsable du contenu de Participant Media, Diane Weyermann, coprésident le comité exécutif international des longs métrages de l'Académie.
Cette saison, leur deuxième à la barre, ils président une catégorie rebaptisée dans laquelle 92 candidatures (égalant le précédent record établi en 2017) rivalisent pour suivre les traces deROMEet régner en maître lors de la 92e remise des prix annuelle le 9 février 2020.
Karaszewski et Weyermann sont optimistes quant à la catégorie et au profil du cinéma international en général, avec le nombre croissant de membres internationaux de l'Académie et les premières inscriptions cette saison du Ghana et de l'Ouzbékistan.
Outre le changement de nom — ce qui signifieROMErestera entre autres comme le dernier film à avoir remporté l'Oscar du meilleur film en langue étrangère – il y a une poignée d'autres innovations. Cette saison, le nombre de films que les membres du comité international des longs métrages de la phase I regardent lors du tour préliminaire de vote est passé de 12 à 15.
Un vote secret déterminera une liste restreinte de 10 films (et non plus neuf) annoncée le 16 décembre, composée de sept choix du comité et de trois titres supplémentaires du comité exécutif. Après une étape révisée (plus d'informations au verso), les nominations sont annoncées le 13 janvier 2020, date à laquelle tous les membres éligibles de l'Académie qui ont vu chaque candidat pourront voter lors du tour final pour désigner le gagnant.
Cette année, le bon déroulement du processus a subi une perturbation majeure lorsque l'entrée du Nigeria – le projet soutenu par NetflixCœur de Lion, réalisé par l'actrice Geneviève Nnaji —a été soudainement jugé inéligible, bien qu'il ait été annoncé un mois plus tôt comme l'un des 93 films (numérotés à l'époque) soumis. Ce fut un coup dur particulier pour le Nigeria, qui soumettait pour la première fois un film aux Oscars.
« En avril, nous avons annoncé que le nom de la catégorie des films en langue étrangère était devenu celui des longs métrages internationaux. Nous avons également confirmé que les règles de la catégorie ne changeraient pas", ont déclaré Karaszewski et Weyermann dans un communiqué concernant l'exclusion tardive du film.
« L'objectif du prix reste le même : récompenser les réalisations de films créés en dehors des États-Unis dans des langues autres que l'anglais. Lors de l'évaluation des films soumis cette année, nous avons découvertCœur de Lionne comprend que 11 minutes de dialogue non anglais, ce qui le rend inéligible pour cette catégorie de prix.
Comment s'est passée votre première année à la barre, pour vous et Diane ?
Larry KaraszewskiDiane et moi ne pourrions être plus heureux de la façon dont cela s'est passé. L'année dernière, presque toutes les catégories habituelles des Oscars avaient une nomination internationale, de la cinématographie à la réalisation en passant par le jeu d'acteur et le meilleur film. C'est agréable de voir que certains de nos choix ont été vraiment adoptés par l'ensemble de l'Académie.
Pourquoi avez-vous changé le nom de la catégorie ?
LKOn en a discuté pendant des années – le meilleur film étranger semblait toujours dépassé, mais rien ne s’est passé. Quand Alfonso Cuarón a fait cette plaisanterie l'année dernière sur le podium en disant qu'il avait grandi en aimant les films étrangers commeMâchoiresetLe parrain, c'était génial parce que c'était vrai – et ça a atterri. Nous en avons donc parlé et tout le monde a pensé que cela prendrait du temps et que c'était un changement immédiat.
Diane WeyermannLe changement de nom de long métrage en langue étrangère à long métrage international devait refléter la nature inclusive et universelle du cinéma. Le mot « étranger » peut être considéré comme aliénant, ce qui n’est certainement pas notre intention, c’est pourquoi nous avons modifié le prix pour refléter ces points de vue contemporains.
Vous avez modifié la règle sur la façon dont les membres regardent la liste restreinte. Pouvez-vous développer ?
LKAutrefois, seul un petit groupe de personnes pouvait voir ces films et il fallait les voir au théâtre Academy de Los Angeles et dans quelques autres endroits. L'année dernière, nous l'avons ouvert aux membres internationaux [pour voter sur les nominations en diffusant les films présélectionnés] et cela a eu beaucoup de succès. Donc cette année, puisque nous disposons déjà des capacités de streaming, pour la phase 2, nous l'ouvrons à tous les membres de l'Académie [pour s'inscrire et diffuser les films présélectionnés].
Cette année compte 92 entrées. Quels sont les défis pour voir tous les films ?
DWNous avons une tâche énorme cette année avec le nombre de soumissions ainsi qu'un calendrier de sélection plus serré. Ceux qui participent sont passionnés par cette catégorie et se soucient profondément du travail. C'est extrêmement excitant de voir autant de pays participer cette année et nous espérons certainement que cette tendance se poursuivra.
Le cinéma international n’est parfois pas le plus facile à vendre. Est-ce qu’il a été difficile d’encourager les membres à faire leur devoir ?
LKCe n'est pas difficile parce que nous sommes l'Académie des arts et des sciences du cinéma. Ce groupe accepte les sous-titres. Cela étant dit, avec 92 pays impliqués, certains de ces films ne sont pas des films de grande envergure et en les faisant voir à l'écran par tout le monde, les règles du jeu sont uniformisées et tous ces films sont vus sur un pied d'égalité. Mais cela a toujours été une catégorie très dynamique et les gens en sont passionnés.
Comment les membres internationaux changent-ils la dynamique de la catégorie ?
LKLe cinéma est un média mondial et c'est l'une des raisons pour lesquelles nous avons voulu changer le titre : nous ne le considérons plus comme « étranger ». Le cinéma a son propre langage. Au départ, il s’agissait essentiellement d’une organisation basée à Los Angeles. Nous avons ouvert les yeux et constaté qu'il y a tant de talents méritants dans le monde qui ont été négligés par l'organisation, ou qui émergent, et nous acceptons cela.
En défendant le cinéma international, l’Académie peut-elle accroître l’appétit des consommateurs ?
DWNous sommes profondément engagés à accroître la visibilité du travail international, qui, nous l'espérons, aura un impact sur la sensibilisation des consommateurs, tant aux États-Unis que dans d'autres pays du monde. Nous savons certainement que lorsqu’un film remporte un Oscar, il a souvent un impact significatif et significatif dans son pays d’origine.
