Depuis plusieurs années maintenant, nous gardons un œil sur ce qui risque de devenir un combat extrêmement coûteux et extrêmement laid entre Warner Bros. Discovery et Paramount à propos de la série Comedy Central.Parc du Sud.Ce procès s’est rapproché un peu plus d’un « véritable bain de sang fiscal dans l’univers » plus tôt cette semaine,parTHR, lorsqu'un membre de la Cour suprême de New York a mis fin aux efforts visant à obtenir le rejet de la poursuite au nom de Paramount.
: L'affaire de 200 millions de dollars se résume à un accord signé par Warner Bros. avec South Park Digital Studios (la société qui fabrique techniquementParc du Sud, qui appartient en copropriété à Paramount et aux créateurs de la série Matt Stone et Trey Parker) en 2019. Cet accord a permis à Warner Bros.en échange de devenir la maison de streaming deParc du Sud, y compris pour les futurs épisodes de la série au cours de ses 24e, 25e et 26e saisons. Paramount a déclaré, de manière assez compréhensible, qu'elle partait du principe qu'elle s'achetait essentiellement 30 nouveaux épisodes en streaming de la série, puisque chaque saison précédente au cours des dernières années avait duré 10 épisodes. Et même si les épisodes seraient toujours diffusés en premier sur Comedy Central, la société pensait également avoir obtenu les droits exclusifs de diffusion en continu de tous les nouveaux épisodes.Parc du Sudcontenu pour les six prochaines années. (D'où la raison pour laquelle il était prêt à débourser un prix premium de plus d'un million de dollars par épisode, ce qui est.)
Le fait est que Paramount a décidé d’interpréter les termes de ce contrat d’une manière qui pourrait, au mieux, probablement être décrite comme « créative » et, au pire, comme « un peu comme un génie connard dans une fable sur le fait de ne pas faire de vœux avec des génies connards. Une grande partie de cela, comme indiqué dansl'ordonnance rendue mardiLa juge Margaret A. Chan de New York se résume au fait que les « conditions » de l'accord ne sont pas très précises sur ce qu'était une « saison » de télévision. Ce qui signifie, par exemple, que lorsque les confinements liés au COVID ont frappé et que la production totale de l'émission en 2020 s'élevait à deux émissions spéciales de 48 minutes (« The Pandemic Special » et « South ParQ Vaccination Special » du mois de mars suivant »), Paramount aurait fini par dire : après quelques chicanes, "Oui, c'était la saison 24. Tout ça." Les saisons 25 et 26, quant à elles, ne comptaient que six épisodes, au lieu de 10, peut-être parce que Stone et Parker et leur équipe étaient occupés à réaliser cinq autres émissions spéciales entre 2022 et 2024, diffusées exclusivement sur le service de streaming Paramount+ de Paramount. Warner Bros. Discovery a, pour ne rien dire de trop, été énervé de manière volcaniquetousde ceci.
Ce qui nous ramène au juge Chan qui a rejeté les tentatives de licenciement de Paramount cette semaine. (Entre autres choses, elle a critiqué l'affirmation de Paramount selon laquelle elle n'avait bénéficié financièrement d'aucune de ses actions présumées, puisque le simple fait d'obtenir les droits de diffusion en continu de ces émissions spéciales - et les revenus d'abonnement qu'elles généraient - constituait un avantage suffisant.) Chan a fait valoir que tout Cette question est suffisamment ambiguë pour qu'elle doive absolument faire l'objet d'un examen juridique, ce qui signifie que le procès pourrait bientôt entrer dans la phase de découverte, auparavant retardée. Quelles entreprises ont tendance à détester, car elles doivent ouvrir leur portefeuille et diffuser leurs chiffres aux observateurs publics afin que les tribunaux puissent déterminer à quel point un épisode deParc du Sudvaut en fait « la valeur ». Dieu sait quand cette affaire aboutira réellement, voire jamais, à un procès formel. Mais on se rapproche de plus en plus du moment où quelqu'un devra peut-être finir par faire à quelqu'un d'autre un chèque absolument énorme.
