L'IA peut démocratiser l'art - il va donc l'argument des défenseurs de la technologie - mais vous ne pourrez pas protéger l'art que vous en faites. Du moins, pas la version la plus simple et la plus accessible de l'art de l'IA, qui consiste à brancher. Les œuvres des droits d'auteur nécessitent une expression humaine, l'Office américain du copyright a régné, par conséquent, l'art généré à partir des invites n'est pas admissible.
«Lorsque l'IA assiste simplement un auteur dans le processus créatif, son utilisation ne modifie pas le droit d'auteur de la sortie. À l'autre extrême, si le contenu est entièrement généré par l'IA, il ne peut pas être protégé par le droit d'auteur », lit un nouveau rapport du bureau (viaArtnet). «Entre ces limites, diverses formes et combinaisons de contributions humaines peuvent être impliquées dans la production de sorties d'IA.» Cependant,"Les invites seules ne fournissent pas un contrôle humain suffisant pour faire des utilisateurs d'un système d'IA les auteurs de la sortie."
La question den'est pas entièrement réglé, et le rapport note que les décisions devront probablement être prises au cas par cas. De plus, les choses changeront presque certainement à mesure que la technologie se développera. Mais selon ce rapport, "la preuve quant au fonctionnement des systèmes d'IA d'aujourd'hui indique que ce n'est pas actuellement le cas." Il indique que «les invites ne semblent pas déterminer adéquatement les éléments expressifs produits ou contrôler comment le système les traduit en sortie.»
Le rapport se termine par une recommandation au Congrès: «Même si le Congrès devait envisager de résoudre cette question par la législation, une plus grande clarté serait difficile à réaliser. Étant donné que l'enquête sur le droit d'auteur nécessite une analyse de chaque œuvre et du contexte de sa création, le langage statutaire serait limité dans sa capacité à fournir des lignes plus lumineuses. Sauf et jusqu'à ce que les développements futurs ne soulèvent de nouveaux problèmes, le bureau ne recommande pas de changement dans la loi. »
