Adam Kinzinger exige que Trump `` pleurnichard '' de `` arrêter de faire semblant de faire semblant '' comme s'il était «dur» dans une déclaration ardente

L'ancien représentant républicain de l'Illinois, Adam Kinzinger, a défié le président Donald Trump de le combattre, légalement. Kinzinger a été gracié par l'ancien président Joe BidenPour faire partie d'un comité spécialvisant à enquêter sur l'implication de Trump dans l'incident du 6 janvier.

Biden a donné des pardons préemptifs aux membres du comité de la Chambrequi a participé à l'enquête sur l'incident du 6 janvier.Trump a pris la vérité sociale pour «inverser» les pardonsCe Biden a cédé. "Les" pardons "que Joe Biden a donné au sommeil au comité non sélectionné des voyous politiques et bien d'autres sont déclarés vides, vacants et sans autre force ou effet", a écrit Trump pour son compte. Le président croit que ces pardons n'étaient pas validesParce qu'ils ont été signés avec un autopen.

En outre, le président a en outre allégué que les documents pardonnants n'étaient «pas expliqués ou approuvés par Biden». La langue de Trump a également suggéré que le comité était simplement formé pour le persécuter politiquement. Quoi qu'il en soit, Kinzinger n'était pas imperturbable par l'inversion apparente du président du pardon préventif. L'ancien représentant républicaina répondu à Trump sur son compte officiel X."Il sait que c'est comme la chose qui l'embarrasse", a déclaré Kinzinger. Il a ensuite nargué Trump en l'appelant un «petit homme».

"Arrête de faire semblant comme si tu es dur,"Kinzinger a déclaré dans une interview séparée CNN.Pour Kinzinger, il est supposé que le président ne faisait que des menaces. Il a également exprimé que ces diatribes n'étaient qu'un simple stratagème de distraction. Par conséquent, il essaie de discerner de quoi le président distrait les gens.

Trump peut-il inverser les pardons?

La prémisse de l'argument de Trump découle de la pensée selon laquelle les autocolaires ne pourraient pas être utilisés pour signer des pardons. Malgré cette affirmation, il n'est pas clair si Biden a utilisé un autopen pour signer le document. Non pas que cela aurait eu de l'importance, carUne signature manuelle d'un président n'est pas requise pour un pardon officiel.

L'utilisation d'un automatique ne sape pas non plus la décision d'un président d'approuver la législation ou les décrets. Ironiquement, le président Trump lui-même a affirmé avoir utilisé des automobiles.Il a défendu son utilisation de l'autopen et a dit,«…. Mais seulement pour les papiers très peu importants. Et je ne les appelle pas sans importance si vous faites des lettres - ou si les gens écrivent… je les signerai chaque fois que je le pourrai, mais chaque fois que je ne peux pas, j'utiliserai un autopen.» Ce qui constitue un «sans importance» pour Trump, dans ce cas, est vague.

Dans l'ensemble, peu importe que Biden ait signé ou non avec un autopen. Cela n'invalide pas les pardons préemptifs qu'il a donnés au général Mark A. Milley, le Dr Anthony S. Fauci et les membres du comité du 6 janvier. Trump n'a aucune autorité légale pour inverser les pardons. De plus, Biden a expliqué sa justification pour le pardon.

L'ancien président a écrit,«Les enquêtes sans fondement et à motivation politique font des ravages sur la vie, la sécurité et la sécurité financière des individus ciblés et de leurs familles. Même lorsque les individus n'ont rien fait de mal - et ont en fait fait la bonne chose - et seront finalement exonérés, le simple fait d'être enquêté ou de poursuivre peut dégréger les réputations et les finances.» Le motif de Biden était de protéger les personnes susmentionnées de la vendetta politique potentielle de Trump. Quel mouvement préventif et efficace qui s'est avéré être.