Trump habillé par le juge en chef après que POTUS a fait des menaces de destitution contre le juge

La première réprimande sérieuse deLe retour à la Maison Blanche est venu d'un proche allié du Maga POTUS.

Garder le mardi court et doux, juge en chefA dit que Trump et ses serviteurs tiennent leurs chevaux quand il s'agit d'attaquer les juges et d'appeler à la destitution sur des décisions qu'ils n'aiment pas.

"Depuis plus de deux siècles, il a été établi que la destitution n'est pas une réponse appropriée au désaccord concernant une décision judiciaire », laBoss a déclaré dans un communiqué publié aujourd'hui après que Trump et d'autres républicains ont menacé le juge de district américain James Boasberg au cours de son ordre ce week-end, bloquant temporairement les déportations en vertu de la loi sur les ennemis extraterrestres.

"Le processus d'examen normal d'appel existe à cette fin", a ajouté le juge en chef Roberts sans jamais nommer Trump mais ne laissant personne confus quant à qui il s'adressait.

Regarder sur la date limite

Les remarques circonspectes de Roberts interviennent après que Trump ait généralement fait exploser sa pile contre le juge Boasberg mardi sur les réseaux sociaux. "Ce radical a laissé le fou d'un juge, un fauteur de troubles et agitateur qui a été malheureusement nommé par Barack Hussein Obama, n'a pas été élu président", a déclaré numériquement Trump, avant d'aller dans une nouvelle remaniement contestée de ses élections en 2024. "Ce juge, comme beaucoup de juges tordues" Je suis obligé de comparaître avant, devrait être mis en accusation !!! "

Les diatribes au sujet des juges de destitution sont devenus courants parmi le GOP, car Trump 2.0 et leur programme Project 2025 explosent à travers les normes nationales et internationales les mois turbulents.

Bien que très chimmy avec Trump àEt un grand partisan de l'augmentation du pouvoir exécutif, Roberts a déjà réprimandé POTUS. En 2018, alors que Trump a poursuivi un juge de Barack Obama qui a contrecarré sa volonté, le juge en chef a déclaré: «Nous n'avons pas de juges d'Obama ou de juges de Trump, de juges de Bush ou de Clinton. Ce que nous avons, c'est un groupe extraordinaire de juges dévoués faisant de leur mieux pour faire un droit égal à ceux qui semblent devant eux.»

Trump s'est placé contre Boasberg ce matin après une audience soudainement combative du lundi soir dans la salle d'audience du DC du juge. Le juge en chef du tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia voulait que les avocats du MJ clarifient si les vols vers El Salvador transportant plus de 200 membres présumés de gangs vénézuéliens ont décollé après avoir jugé que les avions devaient être renvoyés. Les réponses du ministère de la Justice ont été embrouillées, avec des nuances si les vols étaient sur les eaux internationales et s'ils étaient dans les airs avant que le juge ne rend son ordonnance verbale et après avoir rendu une ordonnance écrite.

L'ordre écrit n'a pas inclus un langage sur les vols et leurs passagers retournant aux États-Unis. S'appuyant sur cela, le DOJ a affirmé qu'il n'avait jamais violé l'ordonnance du juge Boasberg, qui a clairement rendu furieux le fonctionnaire judiciaire.

Ennué par le DOJ Stonewalling lundi, le juge Boasberg a demandé au département de lui fournir plus d'informations cet après-midi lorsque les avions ont décollé et pourquoi son ordonnance n'a pas été respectée.

Dans un dossier aujourd'hui, le DOJ lui a renversé l'oiseau.

"Le gouvernement soutient qu'il n'y a aucune justification pour ordonner la fourniture d'informations supplémentaires et que cela serait inapproprié", s'est exclamé le ministère de la Justice dans une soumission de trois pages

"En outre, étant donné que la requête du gouvernement pour une suspension reste en instance devant le circuit DC, le gouvernement ne devrait pas être tenu de divulguer des informations sensibles portant sur la sécurité nationale et les relations étrangères jusqu'à ce que cette motion soit résolue, d'autant plus que ces informations ne sont ni matérielles ni sensibles au temps", a ajouté le MJ. «Si, cependant, le tribunal ordonne au gouvernement de fournir des détails supplémentaires, le tribunal devrait le faire via une déclaration à huis clos et ex parte, afin de protéger les informations sensibles sur les relations étrangères.»

Maintenant, le juge Boasberg a déclaré qu'il voulait plus d'informations sous SEAL.

Le juge en chef Roberts n'avait aucune déclaration publique à ce sujet.