a eu des discussions détaillées avecL'équipe de régler son procès contresur la façon dont un60 minutesinterviewer aveca été modifié l'année dernière, nous pouvons confirmer.
Tout règlement serait un geste très conciliant pour Trump. Il ne faisait même pas partie du60 minutespièce, mais il a poursuivi le réseau pour 10 milliards de dollars en vertu du Texas Deceptive Trade Practices Act, qui vise généralement à fausse publicité.
Mais Paramount Global cherche le Greenlight pour sa vente à, quelque chose qui nécessite l'approbation réglementaire de l'administration Trump. Brendan Carr, que Trump a nommé pour diriger la FCC, a indiqué que le60 minutesL'interview ferait partie de son examen de la transaction.
Le New York Times, qui a rendu compte pour la première fois des pourparlers avec Trump, a rapporté que l'actionnaire contrôlant de Paramount Global, Shari Redstone, avait fortement soutenu
Regarder sur la date limite
«Cela ne devrait pas être surprenant. Un accord rendrait les choses beaucoup plus faciles pour Shari et toute l'entreprise à l'avenir », nous a dit un initié paramount ce soir.
Après la diffusion de l'interview, Trump avait affirmé que l'interview avait été modifiée de manière trompeuse, car Harris a donné une réponse différente à une question sur Gaza dans une promotion pour60 minutesque celui qui a diffusé. Mais CBS a vigoureusement défendu l'interview, rejetant qu'elle était trompeuse, et a dit que la réponse différente de l'émission était simplement à des fins de temps. L'émission elle-même a dit: «Même question. Même réponse. Mais une autre partie de la réponse. »
C'est également une pratique courante dans le secteur des nouvelles de couper les réponses pour la durée. Dans les réponses au procès de Trump, CBS a qualifié le litige de «complètement sans fondement» et a déclaré qu'il «défendrait vigoureusement contre lui».
Dans leur réponse au procès, les avocats de CBS ont déclaré: «La tentative de la demanderesse de punir les défendeurs pour leurs jugements éditoriaux est interdite par le premier amendement.» Dans leur dépôt de fusion plus tôt ce mois-ci, Skydance et Paramount Global avaient avancé des arguments similaires en réponse aux plaintes d'un groupe conservateur selon lesquelles la programmation d'actualités de CBS était biaisée et devrait être traitée comme condition de fusion. Skydance-Paramount a déclaré que de telles conditions «équivaudraient à une attaque contre le premier amendement lui-même».
Trump a une longue période de dépôt de poursuites contre des entités médiatiques et, jusqu'à présent, de nombreux points de vente principaux ont combattu les affaires. CNN et le New York Times ont remporté avec succès les licenciements des affaires que Trump a apportées contre eux ces dernières années.
La différence cette fois est que Trump est de retour à la Maison Blanche à un moment de changements spectaculaires dans le paysage des médias, avec des spéculations généralisées selon lesquelles les sociétés de médias poursuivront d'autres fusions qui ont besoin d'approbation réglementaire ou qu'ils ne veulent pas faire face aux tracas de la colère du président.
ABC a réglé un procès Trump qu'il a intenté contre le réseau et George Stephanopoulos pour une interview sur laquelle l'ancre a faitCette semaineEn mars. Le règlement avait le réseau payant 15 millions de dollars à la bibliothèque de Trump et 1 million de dollars en frais juridiques.
Plus tôt cette semaine, Meta a réglé le procès de Trump en 2001 après avoir été suspendu des plateformes Facebook et Instagram après l'attaque du 6 janvier contre le Capitole. Le règlement prévoit que Meta paie 25 millions de dollars pour aider à financer la bibliothèque Trump, ainsi qu'à d'autres plaignants et avocats dans l'affaire.
Interrogé sur les pourparlers de règlement, un porte-parole de Paramount Global a déclaré: "Aucun commentaire."